Решение от 08 апреля 2014 года №2-3244/14

№ 2 – 3244/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 08 апреля 2014 года
 
        Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Немковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО к Краеву АА о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Краеву АА о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <дата изъята> года ОАО «Сбербанк России» и Краев А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № <№ изъят> с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата изъята> года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Краев А.А. в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, ходатайств об отложении слушания по делу, сведений об уважительности причин не явки, возражений относительно заявленных требований суду не представил. В соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Судом установлено, что на основании заявления от <дата изъята> на получение кредитной карты Сбербанка России Банк предоставил Краеву АА во временное пользование кредитную карту <данные изъяты> для расчетов в рублях с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> на 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, установленной процентной ставкой в размере 19 % годовых, а в течение льготного периода с начислением 0 % годовых, с установленным минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности.
 
    Заявление о предоставлении кредита представляет собой оферту и в совокупности с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" признается публичной офертой и является Кредитным договором между Банком и держателем карты.
 
    Согласно п.3.1 "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Для отражения операций, проводимы в соответствии с договором, Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя, при этом на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, что предусмотрено п. 3.2. Условий.
 
    Пунктом 3.4 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. При исчислении процентов принимается во внимание фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.
 
    Согласно п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
 
    Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, отрыв ссудный счет по карте и предоставив Краеву А.А. во временное пользование кредитную карту <данные изъяты> № <№ изъят>, при этом Краев А.А. был ознакомлен с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.
 
    Условия предоставления карты ответчик исполняет не надлежащим образом, в установленные сроки ответчик в нарушении условий кредитования не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи, с чем по состоянию на <дата изъята> года образовалась задолженности в общей сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, что следует из представленного расчета.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.
 
    Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не производится уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Краеву А.А., который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО к Краеву АА о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Краева АА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ОАО в счет задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья: Е.Г. Зайцева