Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3242/2014
дело № 2-3242/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Анисовец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Бискупа В.О к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. 03.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ..., г/н ... по риску Автокаско, что подтверждается страховым полисом. 25.06.2013 в период действия страхового полиса произошло ДТП с участием данного транспортного средства, в результате которого автомобиль получил повреждения, при которых затраты на восстановление составляю более 75%, что в силу правил страхования рассматривается как гибель транспортного средства. Ответчик произвел выплату в размере ... руб., а также стоимость годных остатков в сумме ... руб. Всего выплачено ... руб. Стоимость автомобиля рассчитана в размере ... руб., из которой также исключена франшиза в размере ... руб. Истец не согласен с тем, что стоимость автомобиля рассчитана с учетом износа, поскольку стоимость автомобиля при заключении договора определена в размере ... руб. Также истец не согласен с тем, что применена франшиза в размере ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
В судебное заседание истец не явился, о слушании извещен. В суд направлено заявление, согласно которому истец просит прекратить производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб. в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Определением суда от ** ** ** производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб. прекращено.
Представитель истца по ордеру адвокат Окишев Д.А. поддержал требование о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., которые исключены из страховой выплаты, а также требование о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель ответчика Агафонова И.Б. возражала против удовлетворения иска.
Судом установлено.
03.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ..., г/н ... по риску Автокаско, что подтверждается страховым полисом.
Общая страховая сумма составила ... руб.
25.06.2013 в период действия страхового полиса произошло ДТП с участием данного транспортного средства, которое квалифицировано как полная гибель автомобиля.
Ответчик произвел выплату в размере ... руб., а также стоимость годных остатков в сумме ... руб. Всего выплачено ... руб.
В период рассмотрения спора ответчик дополнительно выплатил ... руб., в связи с чем от иска в данной части истец отказался.
Таким образом, всего выплачено ... руб.
При определении размера выплаты ответчик не выплатил истцу ... руб., поскольку полис предусматривает наличие безусловной франшизы в сумме ... руб.
Франшизой является часть убытков, которая не подлежит возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования. Франшиза может быть:
- условной, когда страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, при этом возмещает ущерб полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы,
- безусловной, когда размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Статья 942 Гражданского кодекса РФ определяет существенные условия договора имущественного страхования, к которым в том числе относятся и условия о страховой сумме.
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, по смыслу ст. 943 Гражданского кодекса РФ установленные в стандартных правилах страхования условия договора и включенные в текст договора являются обязательными для его сторон.
Согласно страховому полису договор заключен на условиях Правил добровольно страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 (далее Правила).
Согласно п. 8.2.3 Правил размер страхового возмещения определяется в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за вычетом франшизы по договору.
Согласно п. 5.9.1 Правил при безусловной франшизе выплата страхового возмещения всегда производится за вычетом франшизы.
В тексте полиса имеется указание на то, что установлена безусловная франшиза в размере ... руб.
Учитывая изложенное, у ответчика не имелось обязанности по выплате страхового возмещения без учета франшизы, в связи с чем в части требований о взыскании ... руб. необходимо отказать.
Ссылка истца на п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" не принимается во внимание, поскольку данный пункт Постановления посвящен условной франшизе. По смыслу содержащихся разъяснений сторонам не запрещено включать в договор страхования условия о безусловной франшизе.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.
Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены после обращения с иском, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Представление интересов истца в суде осуществлял адвокат Окишев Д.А. Факт оплаты услуг адвоката на сумму ... подтверждается представленной квитанцией к приходному ордеру № ... от ** ** **
Исходя из требований разумности с учетом сложности дела, частичного удовлетворения иска, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Поскольку истец отказался от иска в части в связи с добровольным исполнением требований на сумму ... руб. и при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закону, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО Сыктывкар
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Бискупа В.О к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Бискупа В.О компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы на оплату услуги представителя в сумме ... руб.
В оставшейся части иска отказать.
Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Щелканов
Копия верна: судья