Решение от 15 апреля 2014 года №2-3242/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
 
    при секретаре Сафроновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/14 по жалобе Веретенникова В.А. на отказ в совершении нотариального действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веретенников В.А. обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. В обоснование своей жалобы указал, что <дата изъята> им была нотариально оформлена доверенность <№ изъят> от имени Веретенникова В.А. действующего также в интересах своей В. на имя гр. Ф. с уполномочиванием последнего быть представителем от имени доверителя в Управлении Росреестра г. Москвы по вопросу приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> в долевую собственность по 1/2 доли каждому. Помимо того Веретенниковым В.А. дано нотариальное согласие на приватизацию указанной квартиры в индивидуальную собственность на имя Веретенниковой М.В., данным согласием заявитель отказался от права на приватизацию указанной квартиры. Ранее <дата изъята> бывшая супруга заявителя К. от своего имени действующая также в интересах В. нотариально оформила доверенность <№ изъят> на имя гр. Ф. с уполномочиванием последнего быть ее представителем в Управлении Росреестра г.Москвы по вопросу приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> в индивидуальную собственность дочери. Коваленко И.П. также дала нотариальное согласие на приватизацию указанной квартиры в индивидуальную собственность на имя В. данным согласием заявитель отказался от права на приватизацию указанной квартиры. За выполнение услуг по приватизации указанного жилого помещения от имени доверителей Веретенникова В.А. и К. в пользу В. г.р. Ф. получил денежное вознаграждение в полном объеме. Срок действия выданных доверенностей на имя гр. Ф. и нотариально оформленных отказов от приватизации в пользу В. истекли, однако квартира в собственность оформлена не была, доверенное лицо гр. Ф. от объяснений отказался. <дата изъята>. заявитель Веретенников В.А. обратился в нотариальную контору, где оформлялись все вышеназванные документы, с заявлением об отмене выданного им согласия на приватизацию указанной квартиры на имя дочери. На данное заявление нотариус Ралько О.В. <дата изъята> вынесла отказ в совершении нотариального действия по отмене согласия на приватизации. Заявитель считает данный отказ незаконным, просит отменить постановление об отказе в совершении нотариальных действий от <дата изъята> зарегистрированное в реестре за <№ изъят> Обязать нотариуса Ралько О.В. удостоверить/узаконить отказ об отмене согласия на приватизацию квартиры по адресу: <адрес изъят> от Веретенникова В.А. и К. в части своих долей в пользу В.
 
    Заявитель Веретенников В.А. в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить.
 
    Заинтересованные лица нотариус г.Москвы Ралько О.В., вр.и.о. нотариуса Ралько О.В. – нотариус Измайлова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного извещены, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <дата изъята>. от имени Веретенникова В.А., действующего также в интересах В. <дата изъята>. рождения, выдана доверенность <№ изъят> на имя гр. Ф. с уполномочиванием последнего быть представителем доверителя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по вопросам приватизации в долевую (в ? доли каждому) собственность на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>.
 
    Данная доверенность выдана сроком на один год, без права передоверия полномочий другим лицам, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов. Доверенность заверена вр.и.о. нотариуса г.Москвы Измайловой Н.А.
 
    Согласно выписке <№ изъят> из реестра № <№ изъят> за <дата изъята>., книги <№ изъят> <дата изъята>. нотариальным действием за <№ изъят> реестра Веретенников В.А. совершил нотариальное действие: дал согласие и не возражал против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>, в индивидуальную собственность на имя В., <дата изъята> г.р. Настоящим согласием он отказался от права на приватизацию указанной квартиры. Правовые последствия отказа от права на приватизацию ему известны. Указанная выписка заверена вр.и.о. нотариуса г.Москвы Измайловой Н.А.
 
    Согласно ст.1 «Основ законодательства РФ О нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
 
    В силу ст.16 «Основ законодательства РФ О нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
 
    Согласно ст. 59 «Основ законодательства РФ О нотариате» нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.
 
    <дата изъята>. Заявитель Веретенников В.А. обратился в нотариальную контору, где оформлял названные доверенность и согласие на приватизацию жилого помещения <адрес изъят> с заявлением об отмене выданного им <дата изъята>. согласия на приватизацию квартиры.
 
    На данное заявление вр.и.о. нотариуса г.Москвы Измайловой Н.А. вынесено постановление от <дата изъята> регистрация <№ изъят> об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на ст.35 «Основ законодательства РФ О нотариате», поскольку данная статья не содержит нотариального действия «отмена согласия».
 
    Согласно ст.48 «Основ законодательства РФ О нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: - совершение такого действия противоречит закону; - действие подлежит совершению другим нотариусом; - с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; - сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; - сделка не соответствует требованиям закона; - документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
 
    Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
 
    Отказ от участия в приватизации фактически является сделкой, которая может быть оспорена в суде по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.
 
    Оспаривание сделок, тем более отказ от их совершения, через нотариуса законом не предусмотрен, совершение такого действия противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах, отказ нотариуса в совершения нотариального действия в данном случае основан на законе.
 
    Кроме того, данный отказ не нарушает прав заявителя, поскольку как установлено в судебном заседании, действие выданной им доверенности в настоящее время истекло, в то время как сделка по передачи жилого помещения в собственность его дочери в порядке приватизации не оформлена, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    При указанных обстоятельствах, жалоба Веретенникова В.А. в части признания отказа в удостоверении отмены согласия на приватизацию жилого помещения не подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, требования жалобы Веретенникова В.А. об обязании удостоверить отказ об отмене согласия на приватизацию жилого помещения – квартиры по адресу <адрес изъят>, выданного от имени К. суд отклоняет, поскольку данное согласие выдано от имени и за подписью иного лица – М., которая требования по отмене своего согласия не заявляла.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Веретенникова В.А. на отказ в совершении нотариального действия отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца.
 
    Федеральный судья О.А.Курочкина