Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-324/2014г.
Дело № 2-324/2014г.
РЕШЕНИЕ
заочное
именем Российской Федерации
п. Мохсоголлох 05 мая 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосовой С.М.,
с участием представителя истца Заболотной М.Ю. по доверенности,
при секретаре Филипповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.Е. к Белову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Лопатин А.Е. обратился в суд с иском к Белову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Беловым С.А. был заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчику была передана сумма <данные изъяты> руб. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Ответчик Белов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца Заболотная М.Ю. уменьшила сумму исковых требований в связи с оплатой ответчиком Беловым С.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> коп.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГг. между Лопатиным А.Е и Беловым С.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГг., без выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с указанным договором займа истец передал ответчику сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.
Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа Белов С.А. обязуется выплатить Лопатину А.Е. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГг. составляет 8,25%.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик Белов С.А. не исполнил, Лопатину А.Е. не возвращается полученная сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору. Ответчиком Беловым С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. возвращена сумма в размере <данные изъяты> руб., с нарушением срока возврата суммы займа – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. от <данные изъяты> руб. на момент подачи иска в суд. Представленный истцом расчет долга по договору займа проверен, сомнений у суда не вызывает.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 НК РФ с ответчика Белова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лопатина А.Е. к Белову С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Белова С.А. в пользу Лопатина <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Белова С.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.М. Аммосова
