Решение от 24 июля 2014 года №2-324/2014

    Дело № 2-324/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка Брянской области                         24 июля 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
 
    при секретаре Сенекиной О.И.,
 
    с участием
 
    истца Степина А.В.,
 
    ответчика Степина Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степина А.В. к Степину Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степин А.В. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Брянская <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в указанном доме в качестве члена своей семьи сына Степина Г.А. В ДД.ММ.ГГГГ Степин Г.А. женился и, продолжая оставаться зарегистрированным в его доме, добровольно уехал на постоянное место жительства в дом своей жены в <адрес>. Вместе с тем регистрация в его доме ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения. Он просит признать Степина Г.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Степин А.В. иск поддержал по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Степин Г.А. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что добровольно выехал из отцовского дома в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени в доме не проживает и не пользуется им, коммунальные платежи не вносит. Препятствий в пользовании домом Степин А.В. ему не чинит. Желая сохранить регистрацию по месту жительства в доме отца, просит отказать в удовлетоврении иска.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании, что в течение нескольких лет Степин Г.А. не проживает в отцовском доме, т.к. живет с семьей в доме его жены в <адрес>. Препятствий в пользовании домом Степин А.В. своему сыну Степину Г.А. не чинит.
 
    Судом установлено, что истец Степин В.А. является собственником жилого дома № по <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года. Его право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 7).
 
    Согласно домовой книге, в доме № по <адрес> зарегистрирован Степин Г.А., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 9-10).
 
    Выслушав истца Степина В.А., ответчика Степина Г.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют в течение длительного периода времени. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из принадлежащего истцу дома, с указанного времени не пользуется домом и не несет расходов на его содержание.
 
    Вместе с тем, регистрация ответчика в доме истца нарушает права последнего, поскольку делает для него затруднительной продажу данного дома и возлагает дополнительное бремя расходов на оплату коммунальных услуг.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Степина А.В. удовлетворить.
 
    Признать Степина Г.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившим правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Степина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья              подпись                                   В.В. Злотникова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья                                                                          В.В. Злотникова
 
    <данные изъяты>а