Решение от 30 апреля 2014 года №2-324/2014

                                                                                                                      .
 
                                                                                        Дело №2-324/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                    30 апреля 2014 года
 
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меньшикова А.К.,
 
    при секретаре Машковской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкун Н.Ф. к Ревкову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,                                                    
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
             Шавкун Н.Ф. обратился в суд с иском к Ревкову Д.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также понесенных им расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате долга.
 
             В судебном заседании истец изменил заявленные требования, отказавшись от взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата займа и показал, что 15 мая 2013 г. они с ответчиком заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который был нотариально удостоверен. Договор заключался для исполнения ответчиком обязательств по продаже комнаты в общежитии. Указанная сумма денег сразу же была передана ответчику. Согласно условий договора займа, срок возврата денежных средств был установлен 15 июня 2013 года. Кроме того, условиями договора займа предусмотрены проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени договор займа не исполнен, денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет возмещения долга по договору займа и <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины исходя из суммы иска. От взыскания процентов за просрочку возврата займа отказывается.
 
            Ответчик Ревков Д.Н. заявленные требования признал в полном объеме и показал, что заключение договора займа денежных средств основывалось на передаче истцу комнаты в общежитии. Т.к. возникли сложности с правоустанавливающими документами на комнату в общежитии, он не смог до настоящего времени возвратить Шавкун Н.Ф. денежные средства по договору займа. Обязуется их в течение месяца возвратить.           
 
              Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
              Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.
 
               В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              Истцом в судебное заседание представлен договор займа <адрес> ( л.д. 4), из текста которого следует, что Ревков Д.Н. взял на себя обязательства вернуть взятую в долг уШавкун Н.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> к 15.06.2013 г.             
 
               В силу ст.421 ГК РФ стороны были свободны в заключении договора и определении его условий.
 
               В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                В судебном заседании установлено наличие между сторонами заемных отношений и неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга на основании показаний как истца, так и ответчика, признавшего заявленные исковые требования.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6041 <данные изъяты> (л.д.2). Размер государственной пошлины рассчитан по заявленным в суд требованиям истца. Так как в судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты>, то в возврат уплаты государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд                                                  
 
Р Е Ш И Л:
 
                Заявленные исковые требования Шавкун Н.Ф. к Ревкову Д.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
 
            Взыскать с Ревкова Д.Н. в пользу Шавкун Н.Ф. <данные изъяты> из которых:
 
    - <данные изъяты> - основной долг,
 
    - <данные изъяты> - в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца.
 
                    Судья