Решение от 29 мая 2014 года №2-324/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-324/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Визинга 29 мая 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
 
    при секретаре Юркиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Зайцевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Зайцевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    В заявлении указали, что Кредитный Потребительский кооператив «Илма-кредит» и Зайцева Л.И. (заемщик) заключили договор займа № от 05.09.2013г. на общую сумму <данные изъяты> в дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой заемщику были переданы денежные средства.
 
    Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
 
    Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщиком, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного регулирования спора, приглашала должников в офис для переговоров, извещала о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен.
 
    Просят взыскать задолженность по договору займа и судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Ситкарева Т.А. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Зайцева Л.И. исковые требования признала, подав письменное заявление о признании иска.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчик обязан возместить истице данные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцевой Л.И., <данные изъяты>, в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Илма-кредит» <данные изъяты>, в том числе:
 
    - задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>,
 
    - судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,
 
    - судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Подорова М.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать