Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Дело № 2-324/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Синельниковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Степанову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Степанову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Степановым И.П. заключен договор о потребительском кредитовании №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 33% годовых сроком на 18 месяцев. Обязательства по уплате кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» не явился. Согласно письменному ходатайству представителя истца Игнатьевой Л.А. она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, долг ответчиком до настоящего времени не погашен.
Ответчик Степанов И.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Степановым И.П. был заключен договор о потребительском кредитовании на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых сроком на 18 месяцев с правом досрочного возврата. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком осуществления платежей. Срок полного гашения кредита определен до 30.09.2013г.
Как следует из выписки по счету № открытому на имя Степанова И.П., ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» 31.03.2012г. была зачислена на счет Степанова И.П. сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Внесение платежей по процентам за пользование кредитом Степанов И.П. произвел в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем погашение кредита ответчиком не производилось, в связи с чем по состоянию на 28.11.2013г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.11.2013г.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с разделом «Б» кредитного договора № №, заключенного между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Степановым
И.П. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком банку уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.
Судом не установлено, что исчисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения Степановым И.П. своих обязательств по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Степанову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Степанова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу - в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Степанова И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Кузьминов М.Ю.
