Решение от 05 марта 2014 года №2-324/2014

           Дело № 2-324/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» марта 2014 года                 город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Безруковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко ЕМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратилась Терещенко Е.М. в обоснование указав, что [Дата] произошло ДТП. В результате автомобилю марки ....... [Номер] принадлежащий на праве собственности причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя С гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в филиале «Росгосстрах Дальний Восток». После аварии обратилась в ООО «Росгосстрах» дальний Восток» Управление по РС (Я) филиал «Росгосстрах» ....... для того, чтобы автомобиль осмотрели и зафиксировали все повреждения, полученные в результате ДТП. Представитель ответчика осмотрел автомобиль и зафиксировал все повреждения. Кроме того, обратилась к оценщику в ООО БНЭ «ЮСТ» для определения рыночной стоимости восстановительных работ. Оценщик осмотрел автомобиль и выдал отчет № [Номер], по определению стоимости восстановительных работ, которая составляет ....... рублей.
 
    [Дата] страховщиком перечислена сумма в размере ....... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно расчета недоплаченная страховщиком сумма составила ....... Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... (расходы по составлению отчета экспертом-........, расходы по оплате услуг представителя-....... руб., составление нотариальной доверенности - ....... руб.). компенсацию морального вреда - ....... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю.
 
    В судебном заседании представитель истца Терещенко Е.М. - Елкин М.В. (по доверенности) на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик ООО «Росгострах» извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что [Дата] в 08.15часов на ФАД «Лена» 640 км., водитель С, управляя транспортным средством ....... [Номер], в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству (....... [Номер], принадлежащего Терещенко Е.М. под управлением водителя Т.) пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № [Номер] в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП ОМВД по ....... от [Дата], Протоколом об административном правонарушении от [Дата].
 
    Правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пунктом «в» статьи 7 которого предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Признавая факт дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату Терещенко Е.М. в размере ....... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу истца.
 
    Терещенко Е.М. обратилась за оценкой ущерба к независимому оценщику - ООО Бюро независимых экспертиз «ЮСТ», которое определило стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю ....... [Номер], принадлежащего истцу (с учетом износа транспортного средства) в размере ....... рублей. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об оценке Бюро «ЮСТ» [Номер] от [Дата] года.
 
    Полагая, что ответчиком произведена страховая выплата значительно ниже реально причиненного ущерба, истец обратился в суд за защитой своего права.
 
    По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба - недовыплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению, поскольку Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер страховой выплаты в пользу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию разница между произведенной страховой выплатой и произведенной оценкой, что составляет ........ (из расчета ....... рублей)
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
 
    Как установлено из представленного товарного чека истец понес расходы по оплате оценки восстановительного ремонта, произведенной ООО БНЭ «ЮСТ» в размере ....... рублей, что подтверждается квитанцией, а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ....... рублей, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
 
    В удовлетворении требований истца взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда следует отказать, поскольку представленные Терещенко Е.М. документы по страховому случаю были приняты ответчиком, произведен осмотр транспортного средства, оценка ущерба, что также не оспаривается истцом, и произведена страховая выплата.
 
    Таким образом, суд не может расценивать действия ответчика как неисполнение требований потребителя, поскольку действия ответчика были направлены на установление действительного размера ущерба, являются правом ответчика в силу закона об «ОСАГО».
 
    Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить в разумных пределах, с учетом сложности дела в размере ....... рублей.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере ....... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Терещенко ЕМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терещенко ЕМ недоплаченную страховую сумму в размере ....... рублей, расходы по составлению отчета в размере ....... рублей, расходы за услуги представителя в размере ....... рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности ....... рублей.
 
        В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ....... рублей
 
    Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Алданского районного суда            С.К. Степанов
 
    Республики Саха (Якутия)