Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Дело № 2-324/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июня 2014 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Л.Н. к Ширшову М.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мельникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Ширшову М.Ф. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени долг не вернул. Просила взыскать денежные средства с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Мельникова Л.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась.
Представитель истца по доверенности адвокат Михева О.Д. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Ширшов М.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ширшов М.Ф. получил в долг от Мельниковой Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Заключение договора займа и передача денежных средств оформлены распиской, подлинник которой представлен суду и приобщен к материалам дела.
Таким образом, Ширшов М.Ф. принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в долг у истца.
В части 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее е сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Расписка содержит условия о том, что денежные средства получены Ширшовым М.Ф., сумма полученных денежных средств и обязанность заемщика по их возврату, то есть существенные условия договора займа.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Ширшова М.Ф. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельниковой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с Ширшова М.Ф. в пользу Мельниковой Л.Н. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
