Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Дело № 2-324/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 июня 2014 года п. Новосергиевка Оренбургской области
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой М.А.,
при секретаре Ерофеевой Д.В.,
с участием: представителя истца Чаплыгина А.С., ответчика Филатовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой О.Н. к Филатовой О.В. о взыскании с работника материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Чаплыгин А.С., действующий на основании доверенности в интересах Юрьевой О.Н., обратился в суд с исковым заявлением к Филатовой О.В. о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование которого указал, что ответчик работала у ИП Юрьевой О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной инвентаризации была обнаружена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик своих обязанностей по договору о полной материальной ответственности не исполнила. С ответчика было затребовано объяснение о причинах случившегося. В объяснениях она указала, что согласна с недостачей и обязуется вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течении 3 месяцев, однако до настоящего времени денежные средства не вернула.
Просил взыскать с Филатовой О.В. в пользу Юрьевой О.Н. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Юрьева О.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истца Чаплыгин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Филатова О.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик Филатова О.В. исковые требования признала, её заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Юрьевой О.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Филатовой О.В. в пользу Юрьевой О.Н. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Новикова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.
Председательствующий М.А. Новикова