Решение от 06 мая 2014 года №2-324/2014

    
Дело № 2 - 324/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                               гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
 
    гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к Ермаковой М.Н. о взыскании налогов, пени
 
установил:
 
    Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту такжеМежрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области) обратился в суд с иском к Ермаковой М.Н., просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме 24456 рублей 93 копейки, пени 948 рублей 32 копейки, транспортный налог в сумме 34350 рублей, пени 1388 рублей 60 копеек, налог на имущество в сумме 15739 рублей 69 копеек, пени 653 рубля 59 копеек, ссылаясь на те обстоятельства, что налогоплательщик не уплатил своевременно указанные налоги, в связи с чем ему были выставлены требования об уплате налогов и пени, но в добровольном порядке требования об уплате налогов и пени не исполнены (л.д. 6 - 7).
 
    В судебном заседании представитель истца Камозина И.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, сославшись на те же доводы.
 
    Ответчик Ермакова М.Н. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации по адресу: АДРЕС, а также по адресам АДРЕС и АДРЕС, в суд вернулись конверты с отметкой почты - истек срок хранения (л.д. 34, 36, 38, 39, 40).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 (далее по тексту также Правила оказания услуг почтовой связи).
 
    Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Учитывая, что по последнему известному суду месту жительства ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства; дело слушалось в отсутствие ответчика Ермаковой М.Н., которую суд признает надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что Ермакова М.Н. в налогооблагаемый период являлась собственником земельных участков, расположенных: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.
 
    Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
 
    Налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии с законодательством РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения; объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    В соответствии с п. 6 решения Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 15 сентября 2005 года № 101 физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают налог до 10 ноября года, следующего за истекшим периодом.
 
    Из материалов дела следует, что налогоплательщику Ермаковой М.Н. направлялось налоговое уведомление на уплату земельного налога; в связи с неуплатой налога в установленные законом порядке и сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога; также выставлялось требование об уплате налога, пени, но в добровольном порядке требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность (л.д. 16, 17).
 
    Суд, исследовав расчет суммы задолженности по земельному налогу, пени, находит его обоснованным и соглашается с ним. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Ермакова имеет задолженность по земельному налогу в размере 24456 рублей 93 копейки, пени в размере 948 рублей 32 копейки.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Установлено, что в налогооблагаемый период Ермакова М.Н. являлась собственником транспортных средств: с ДАТА - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР мощностью 220 л/с, с ДАТА - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощностью 238 л/с.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответсвии с п. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Из материалов дела следует, что налогоплательщику Ермаковой М.Н. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога, в связи с неуплатой налога в установленные законом порядке и сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога; налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пени, требование направлено в адрес налогоплательщика, но в добровольном порядке требование об уплате налога и пени не исполнено, в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность (л.д. 16, 17).
 
    Суд, исследовав расчет суммы задолженности по транспортному налогу, пени, находит его обоснованным и соглашается с ним. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Ермакова М.Н. имеет задолженность по транспортному налогу в размере 34350 рублей, пени 1388 рублей 60 копеек.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
 
    Установлено, что Ермакова М.Н. в налогооблагаемый период являлся собственником следующего имущества:
 
    - жилой дом по адресу: АДРЕС;
 
    - квартира по адресу: АДРЕС;
 
    - квартира по адресу: АДРЕС;
 
    - жилой дом по адресу: АДРЕС;
 
    - нежилое здание - детский сад, АДРЕС.
 
    Положениями ст. 3 указанного Закона, а также п. 2 решения Собрания депутатов Кыштымского городского округа от 15 сентября 2005 года № 102 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    В соответствии со ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
 
    Из материалов дела следует, что налогоплательщику Ермаковой М.Н. направлялось налоговое уведомление на уплату налога на имущество, в связи с неуплатой налога в установленные законом порядке и сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога; налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пени, требование направлено в адрес налогоплательщика, но в добровольном порядке требование об уплате налога и пени не исполнено, в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность (л.д. 13, 14).
 
    Суд, исследовав расчет суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, находит его обоснованным и соглашается с ним. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Ермакова М.Н. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 15739 рублей 69 копеек, пени 653 рубля 59 копеек.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что требования истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области, освобожденного на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36. НК РФ от уплаты госпошлины, удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2526 рублей 11 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
    решил:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Ермаковой М.Н. земельный налог за 2012 год в сумме 24456 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, пени в сумме 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 32 копейки.
 
    Взыскать с Ермаковой М.Н. транспортный налог за 2012 год в сумме 34350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, пени в сумме 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Ермаковой М.Н. налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 15739 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 69 копеек, пени в сумме 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек.
 
    Взыскать с Ермаковой М.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кыштымский городской округ в размере 2526 рублей 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.