Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-324/2014
<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Подольск Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., при секретаре: Шахмирзоевой Л. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Перемолотову <ФИО1> о возмещенииматериального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «Cherry Tiggo Suv Т11» г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> Указанное ДТП произошло по вине водителя Перемолотова В. М., управлявшего автомашиной марки « Hyundai Accent» г/н <НОМЕР>, риск гражданской ответственности которого был застрахован по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия». Поскольку автомашина «Cherry Tiggo Suv Т11» г/н <НОМЕР> застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии 4000 <НОМЕР>, во исполнение условий договора страхования ООО «Росгосстрах» произвело ремонт данного транспортного средства на сумму 11675 руб. После чего, указанная сумма выплачена истцом в пользу ООО «Росгосстах» в счет возмещения ущерба. Учитывая, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, истец просит взыскать с Перемолотова В. М. 11675 руб., расходы по уплате госпошлины 467 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия .
Ответчик Перемолотов В. М. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, возражений не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, 17 апреля 2011г. года между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Перемолотовым В. М. заключен договор страхования гражданской ответственности, по условиям которого, страхование распространяетсяна страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с <ДАТА4> по <ДАТА5> (страховой полис л. д. 8).
07 марта 2012г. по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «Cherry Tiggo Suv Т11» г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> Указанное ДТП произошло по вине водителя Перемолотова В. М., управлявшего автомашиной марки « Hyundai Accent» г/н <НОМЕР> (л. д. 6-7).
Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Cherry Tiggo Suv Т11» г/н <НОМЕР> составила 11675 руб. ( л. д. 10-13). Указанная сумма в качестве страхового возмещения выплачена ООО «Росгосстрах» ИП <ФИО3> производившему ремонт транспортного средства ( л.д.14).
07 июня 2012г. во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ООО «Росгосстрах» 11675 руб. (л. д. 16).
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По требованиям ст. 965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования , которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу , риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая требования закона, суд считает, что материальный ущерб в размере 11675 руб. подлежит взысканию с Перемолотова В. М. В соответствии со ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы .
При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 руб. ( л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Перемолотова <ФИО4> пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 11675 руб., расходы по уплате госпошлины 467 руб., а всего 12142 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подольский городской суд в течение месяца.
Мировой судья Баюра Л. В.