Решение от 08 апреля 2014 года №2-324/2014

Дело № 2-324/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года                                                                                                город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Гридневой Е.В.,
 
    с участием истца Родионова С.И., представителя третьего лица - ОАО «Сбербанк России»в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № по доверенности Живенко М.В.,
 
    в отсутствие ответчика Павловой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова С.И. к Павловой Т.И. о признании права на получение денежных средств,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на действующем счете в ОАО «Сбербанк России».
 
    Наследниками на имущество ФИО1 являются его сын Родионов С.И., а также дочь Павлова Т.И., которая на долю наследства не претендует.
 
    Дело инициировано иском Родионова С.И., который просит признать за ним право на наследство после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада и компенсации по вкладам на основании завещательного распоряжения от 21.05.1999 года и денежных средств на погребение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит суд признать за ним право на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, находящихся на счете № вструктурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России», причитающимися компенсациями по вкладу.
 
    Ответчикв заявлении иск признала.
 
    Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения уточненных требований истца.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
 
    Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство напринадлежащие ему денежные средства на счете № с остатком вклада в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что следует из информации ОАО «Сбербанк России» о вкладах наследодателя.
 
    В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками по закону на имущество ФИО1 являются Родионов С.И. и Павлова Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 7), свидетельством о браке наследодателя (л.д. 10), свидетельством о смерти супруги наследодателя ФИО2 (л.д. 9), информации нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области, пояснениями истца.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела заявления нотариусу от 04.09.2013 года Павлова Т.И. от своей доли наследства отказалась. В заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик подтвердила, что на наследство не претендует.
 
    Родионов С.И. принял наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу, однако постановлением нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО3 Родионову С.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что завещательное распоряжение ФИО1 выдано на имя Радионова С.И. (л.д. 15).
 
    Действительно, согласно информации ОАО «Сбербанк России» от 02.04.2014 года и представленным завещательным распоряжением в отношении счета № в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» имеется завещательное распоряжение ФИО1 на имя Радионова С.И. от 21.05.1999 года (л.д. 12, 13).
 
    Несмотря на наличие ошибочных сведений в завещательном распоряжении ФИО1 в части указания фамилии лица, в отношении которого оно совершено, суд приходит к выводу о тождественности фамилии Радионов, указанной в завещательном распоряжении, фамилии истца Родионов, что следует из представленного суду истцом паспорта гражданина РФ (л.д. 14), свидетельства о его рождении (л.д. 7), договора пожизненного содержания с иждивением (л.д. 11), в которых фамилия истца указана как «Родионов» и прослеживаются родственные отношения с наследодателем, с которым истец проживал до дня его смерти и за которым осуществлял уход.
 
    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истца, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые суд признает относимыми и допустимыми.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Родионова С.И. о признании права на получение денежных средств.
 
    Требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку при подаче искового заявления Родионовым С.И. государственная пошлина была оплачена частично в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 88 ГПК РФ с него подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Родионова С.И. к Павловой Т.И. о признании права на получение денежных средств признать обоснованным.
 
    Признать за Родионовым С.И. право на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, находящихся на счете № вструктурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися компенсациями по вкладу.
 
    Взыскать с Родионова С.И.государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, администратором которых является МРИ ФНС России № 3 по Белгородской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)     В.В. Шелайкин