Решение от 01 июля 2014 года №2-324/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-324/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Старый Оскол 01 июля 2014 года
 
             Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области                                           Юрченко Ю.В.,
 
    при секретаре                                                                     Татарченковой К.А.,
 
    в отсутствие: представителя истца - Открытого акционерного общества «Ростелеком»,  ответчика Шевченко С.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Шевченко (ИО)1 о взыскании задолженности за услуги связи,
 
у с т а н о в и л:
 
    (ДАТА)2 открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком»)  заключен с Шевченко С.А.  договор об оказании услуг связи.
 
    ОАО «Ростелеком»  была предоставлена услуга телефонной связи с выделением Шевченко С.А. абонентского номера (НОМЕР).
 
    Обязательства по оплате услуг телефонной связи Шевченко С.А. надлежащим образом не исполнены, за период с мая 2012 года по январь 2013 года задолженность составляет 1509 рублей 46 копеек.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Ростелеком» о взыскании с Шевченко С.А.  задолженности за услуги телефонной связи в сумме 1509 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Ответчик Шевченко С.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, доводы сторон, суд признает заявленные требования  обоснованными.
 
             Истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие предоставление ответчику услуг телефонной связи, что следует из договора  на оказание услуг телефонной связи заключенного ОАО «Ростелеком» и Шевченко С.А.  (ДАТА)2 (л.д.4-7), заявления об оказании услуг доступа на гтс нового владельца помещения от (ДАТА)2 (л.д.8), наряда (НОМЕР) на услугу гтс доступа новому владельцу помещения (л.д.9), расшифровки представленных соединений по выделенному ответчику абонентскому номеру (НОМЕР) (л.д.13).
 
             За период с (ДАТА)3 по (ДАТА)4 Шевченко С.А. предоставлялись услуги местного соединения (с переменной оплатой) на сумму 02 рубля 88 копеек, из которых:
 
             (ДАТА)3 - 00 рублей 18 копеек (0,36 коп. /0,5 мин.) и 00 рублей 54 копейки (0,36 коп.?1,5 мин.);
 
             (ДАТА)5 - 00 рублей 36 копеек (0, 36 коп. ?1мин.) и 00 рублей 18 копеек (0,36 коп. /0,5 мин.);
 
    (ДАТА)6 - 00 рублей 54 копейки (0,36 коп.?1,5 мин.) и 01 рубль 08 копеек (0,36 коп.  ? 3 мин.).
 
    За предоставление абонентской линии истцом  ежемесячно с мая 2012 года по  декабрь 2013 года (включительно) начислено 168 рублей,  а за январь 2013 года начислено 162 рубля 58 копеек, всего 1506 рублей 58 копеек.
 
    Таким образом, согласно представленного истцом расчёта сложилась задолженность в сумме 1509 рублей 46 копеек (2 рубля 88 копеек (за услуги местного соединения) + 1506 рублей 58 копеек (за услуги по предоставлению абонентской линии).
 
    Правильность представленного расчета у суда не вызывает сомнения, он произведен истцом по тарифам утвержденным Приказом  Макрорегионального филиала «Центр» ОАО «Ростелеком» (НОМЕР) от (ДАТА)7  по предоставлению местного соединения 0,36 коп. за 1 мин в соответствии с длительностью телефонных соединений, по предоставлению абонентской линии - 168 рублей и с января 2013 года 162 рубля 58 копеек,  ответчиком  расчёт не опровергнут.
 
    Статья  779 ГК РФ  предусматривает отнесение услуг связи к договору возмездного оказания услуг, согласно которого исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик их оплатить.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
             Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
 
             Как установлено  ч.2 ст.54 Федерального закона «О связи» основанием  для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг  связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора.
 
             Расшифровка представленных соединений содержит необходимые реквизиты и сведения, детально раскрываются составляющие итоговой суммы оплаты с учетом необходимых составляющих в соответствии с используемым ответчиком тарифом.
 
             Суд приходит к выводу, что услуги оказаны ответчику в соответствии с выбранным им тарифом и надлежащим образом. В оплату услуг включена плата за предоставление абонентской линии, как плата за пользование специальным оборудованием, вследствие которого становиться возможным предоставление услуг телефонной связи.
 
             Ответчику были выставлены счета с мая 2012 по январь 2013 года  с указанием задолженности и необходимости её оплаты.
 
             Шевченко С.А. оплату задолженности не произвел и обязательств не исполнил.
 
             Данные обстоятельства ответчиком Шевченко С.А., как и факт предоставления услуги, выполнения соединений с абонентами и их длительность, не оспариваются, доказательства погашения задолженности не представлены.
 
    Доводы ответчика Шевченко С.А. о неправомерности взыскания с него платы за услуги связи после мая 2014 года судом отклоняются по следующим основаниям.
 
    Пунктами 1 и 2 ст. 44 Федерального закона "О связи" установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Указанными правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    В силу п.п. 60, 62 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДАТА)8 (НОМЕР), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.
 
    Абонент и (или) пользователь вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.
 
    Договор об оказании услуг электросвязи  с Шевченко С.А. от (ДАТА)2 заключен сторонами бессрочно (§ 6 договора).
 
    В силу п.4.5 договора абонент обязан уведомить оператора связи  о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, об изменении фамилии (имени, отчества), об изменении места жительства не позднее 30 календарных дней с момента таких изменений (л.д. 5).
 
    Материалы дела свидетельствуют, что Шевченко С.А. условия договора нарушены: ответчик не сообщил истцу ни об изменении своего места жительства, ни о передаче помещения новому собственнику, что в суде ответчик подтвердил.
 
    В силу п. 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии с п.126 Правил в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.
 
    Однако применение этого пункта должно осуществляться с учетом положений п. 123 Правил о том, что в данном случае прекращается исполнение оператором связи обязательств по обеспечению абоненту возможности доступа к услугам телефонной связи других операторов связи, а также вышеприведенного п. 60 Правил об обязательном информировании оператора о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.
 
    Поскольку ответчик не сообщил оператору связи о наличии обстоятельств для прекращения договора, вследствие чего истец продолжал оказывать услуги связи, требования о взыскании соответчика задолженности за услуги связи по местному телефонному соединению и предоставление абонентской линии обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не приведено ни одного иного факта и не представлено ни одного иного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Таким образом, исходя из установления факта ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика по оплате предоставленных услуг телефонной связи,    заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Сумма государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением (НОМЕР) от (ДАТА)9, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Шевченко (ИО)1 о взыскании задолженности за услуги связи,   признать  обоснованными.
 
    Взыскать с Шевченко (ИО)1 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи за период  с мая 2012 года по январь 2013 года в сумме 1509 рублей 46 копеек, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, всего 1909 рублей 46 копеек (одну тысячу девятьсот девять рублей 46 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через мировой суд судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области, где суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные, доказательства при условии обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции Мировой судья судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области подпись Ю.В. Юрченко
 
 
     Мотивированное решение составлено (ДАТА)10
 
    (ОБЕЗЛИЧИНО)