Решение от 08 мая 2014 года №2-324/2014

    Гражданское дело № 2-324/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Асино 08 мая 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Дубакова А.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Пичугин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Отрытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к Пичугин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО "МДМ Банк" и Пичугин А.В. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления-оферты ответчика в ОАО « МДМ Банк». Срок возврата полученных средств установлен сторонами Графику. Процентная ставка за пользование кредитом 21,50 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Пичугин А.В. был предоставлен кредит в сумме рублей по продукту «Рефинансирование кредитов». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. Последний платеж по кредиту поступил /дата/. По состоянию на /дата/сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет руб., в том числе: руб.- задолженность по основному денежному долгу; руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Истец просит взыскать с Пичугин А.В. задолженность по кредитному договору № от /дата/в сумме руб., в том числе: руб.- задолженность по основному денежному долгу; руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
 
    Представитель истца Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пичугин А.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом был уведомлен, не представил суду сведений об уважительности причин своей неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 08.05.2014.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что кредитный договор от /дата/№ между ОАО "МДМ Банк" и Пичугин А.В. заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
 
    Согласно разделу «Б» заявления-оферты сумма кредита составляет руб. ставка кредита составляет 21,50 % годовых. Срок кредита 60 месяцев. Штрафные санкции указаны: 300 руб. – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита; 1000 руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа; 3000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа; 1000 – за каждый последующий случай нарушения срока платежа. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере руб.; платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере руб.; полная сумма подлежащая выплате составляет руб.
 
    Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Пичугин А.В. и размещению на счете денежных средств в размере руб., в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/по /дата/.
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов (далее Условия кредитования) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки предусмотренные графиком.
 
    истцом был выдан ответчику кредит в сумме руб., что подтверждается анкетой-заявлением Пичугин А.В. на выдачу кредита, выпиской по счету №
 
    Ответчик Пичугин А.В. воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. /дата/по заявлению Пичугин А.В. истец произвел списание денежных средств в виде: взимания комиссии за страхование с учетом НДС- руб.; руб. – погашение кредита по договору №от /дата/.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком).
 
    Пунктом 4.1.2 клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
 
    Ответчик Пичугин А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита или нарушения срока уплаты начисленных процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо, измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита; 1000 руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа; 3000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа; 1000 – за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» задолженность ответчика по состоянию на /дата/определена истцом в размере руб., в том числе: руб.- задолженность по основному денежному долгу; руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариально заверенной копии доверенности на представителя в размере рублей.
 
    Суд отказывает в удовлетворении данного требования, так как истцом не представлено доказательств, что указанная доверенность на представителя была выдана только для представления его интересов в настоящем деле и может быть отнесена к судебным издержкам согласно ст. 94 ГПК РФ.
 
    Из копии представленной доверенности от /дата/следует, что она наделяет поверенного широким объемом полномочий, выдана на представление интересов и ведение любых гражданских дел на всей территории РФ во всех органах и учреждениях, министерствах, ведомствах, федеральных службах и их территориальных подразделениях, органах местного самоуправления, организациях и предприятиях всех форм собственности.
 
    При таких обстоятельствах основания для взыскания с Пичугин А.В. расходов на оформление указанной доверенности не имеется.
 
    Представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов, суд находит обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты подтверждаются выпиской по счету, соответствуют Условиям кредитования.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Пичугин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с Пичугин А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/в размере руб., в том числе: руб.- задолженность по основному денежному долгу; руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Пичугин А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Т. Дубаков