Решение от 06 мая 2014 года №2-324/2014

Дело № 2-324/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горючкиной И.А., с участием истца Киселева В.И., представителя ответчика, на основании ст. 51 ГПК, адвокат Усенко С.В., предоставивший ордер 10114 от 5 мая 2014 года, рассмотрев 6 мая 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Киселева В.И. к Киселеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Киселев В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Киселева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 2, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указано, что жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. В 2009 году ответчик выехал из спорного жилого помещения в <адрес>, Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи, обязанностей по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Каких-либо соглашений о праве пользования указанным жилым помещением истец с ответчиком не заключали.
 
        В судебном заседании истец Киселев В.И. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что когда то его брат попросил прописать своего сына – Киселева А.В., в его квартире. Киселев А.В. у него никогда не проживал, в квартиру не вселялся.
 
    В ходе подготовки гражданского дела место жительства ответчика не установлено, в связи с чем суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Назначенный судом в качестве представителя ответчиков адвокат Усенко С.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Свидетели К.А.Т., В.А.Н. в судебном заседании подтвердили, что в квартире Киселева В.И., Киселев А.В. никогда не проживал, они проживают в одном селе, давно знают друг истца, лиц, не являющихся членами его семьи, у него никогда не видели
 
                Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из регистрационного удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Киселеву В.И.
 
        Согласно справки администрации Зареченского сельского поселения Нововаршавского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы Киселев В.И., К.Л.А., Киселев А.В., К.Н.В. Киселев А.В.. по указанному адресу фактически не проживает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения может свидетельствовать также выезд в другое место жительства.
 
    Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 25 апреля 1995 г. №3-П «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе право на жилище.
 
    Совокупность указанных обстоятельств даёт суду основания полагать, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В указанном доме ответчик не проживает, своих вещей в ней не оставил, с регистрационного учета по данному адресу не снялся. Самостоятельных прав пользования домом истца, основанных на праве собственности, договоре найма (поднайма), иных законных основаниях, у него нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства создает препятствия законному собственнику в пользовании и распоряжении им.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                    Исковое заявление Киселева В.И. к Киселеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
                    Признать Киселева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
 
                    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
 
    Судья                                                             Н.В. Шмидт