Решение от 30 июня 2014 года №2-324/2014

Дело № 2-324/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 30 июня 2014 года        
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Дьячковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № к ШРШ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № первоначально обратилось в Камбарский районный суд УР с иском к ШММ, ШРШ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № и ШММ.
 
    Определением Камбарского районного суда УР от 15.01.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика ШММ на Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР, дело было передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
 
    Определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 20.05.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в УР на ШРШ, принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец окончательно просил:
 
    1) взыскать с ответчика ШРШ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>;
 
    2) взыскать с ответчика ШРШ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
 
    3) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № и ШММ.
 
    Определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР дело передано для рассмотрения по подсудности в Камбарский районный суд УР.
 
    Определением Камбарского районного суда УР от 24.06.2014 года дело принято к производству.
 
    С учетом уточнения иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № и ШММ (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор).
 
    В соответствии с кредитным договором и согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на приобретение газового оборудования и подключение к газовым сетям.
 
    Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ШРШ (по тексту - договор поручительства).
 
    Согласно п.п. 2.1.-2.2. договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В силу п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ - истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками и расторжении договора. Однако, в установленные сроки ни заемщиком, ни поручителем требования истца исполнены не были.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Подпункт а) пункта 5.2.3. кредитного договора предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласился на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела было выявлено, что по факту смерти ШММ нотариусом нотариального округа Камбарского района МДФ было заведено наследственное дело №, согласно которому наследником умершей ШММ, вступившим в наследство был признан супруг ШРШ.
 
    Согласно наследственному делу, наследственное имущество умершей ШММ состоит из:
 
    - ? доли жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>;
 
    - ? земельного участка, размером 1 008 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.
 
    Истец ОАО «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении иска настаивало в полном объеме.
 
    Ответчик ШРШ в судебное заседание представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, в связи с признанием ответчиком требований ОАО «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № и принятием признания судом, суд выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № и ШММ.
 
    Взыскать с ШРШ в пользу ОАО «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ШРШ в пользу ОАО «СБ РФ» в лице Удмуртского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июля 2014 года.
 
Судья           С.Ф. Мавлиев