Решение от 06 мая 2014 года №2-324/2014

Дело № 2-324/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Карымское 6 мая 2014 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре Резниковой Ю.А.
 
    с участием помощника прокурора Бездудней Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старченко Натальи Сергеевны к Розову Валерию Владимировичу о возмещении ущерба по потере кормильца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старченко Натальи Сергеевны, обратилась в Карымский районный суд<адрес> с иском к Розову Валерию Владимировичу о возмещении ущерба по потере кормильца, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 июня 2005г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Розова В.В., погибла ФИО8 Вина ответчика в гибели ФИО8 установлена приговором Читинского районного суда от 27 сентября 2005 года. На момент смерти на иждивении погибшей находились ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Старченко Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решением Карымского районного суда от 26 апреля 2007 года установлено взыскать с Розова В.В. в пользу Старченко С.В.на содержание несовершеннолетнего ребенка –Старченко Натальи Сергеевны, единовременно <данные изъяты> рублей до совершеннолетия ребенка.
 
    Решением Карымского районного суда от 31 октября 2012 было определено взыскать в пользу Старченко С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Старченко Натальи Сергеевны ежемесячно по <данные изъяты>, с ежегодной индексацией до достижения Старченко Н.С. совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент Старченко Н.С. является совершеннолетней, но обучается в школе. Просит взыскать с Розова В.В. в пользу Старченко Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты>.
 
    Истец Старченко Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась по известному суду адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца Старченко З.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бездудняя Н.В. против заявленных требований не возражала.
 
    В судебное заседание ответчик Розов В.В. не явился, место нахождения его неизвестно.
 
    Адвокат Шишкин В.В., действующий на основании ордера, представляющий интересы ответчика Розова В.В., против заявленных требований возражал, поскольку сведений о местонахождении ответчика не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с решением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено взыскать с Розова В.В. в пользу Старченко С.В.на содержание несовершеннолетнего ребенка –Старченко Натальи Сергеевны, единовременно <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ребенка Старченко Натальи Сергеевны ежемесячно по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
 
    Согласно справке МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ Старченко Наталья Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно учится в 11 классе МБОУ СОШ №<адрес>, по очной форме обучения. Начало обучения 01.09.2013г. окончание обучения 31.08.2014г.(л.д. ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    Согласно ч.2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
 
    В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства. Регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП погибла ФИО8 В настоящее время истец является совершеннолетней, однако обучается в школе, что подтверждается справкой, собственного дохода не имеет.
 
    На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО12 подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Розова Валерия Владимировича в пользу Старченко Натальи Сергеевны за период с 07.01.2014г. по 31.01.2014г.- <данные изъяты>.
 
    Взыскивать с Розова Валерия Владимировича в пользу Старченко Натальи Сергеевны по <данные изъяты>
 
    Взыскать с Розова Валерия Владимировича в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.В. Мищенко
 
    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа2014 года.