Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Дело № 2-324/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пшонки О.А.,
при секретаре Овчаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кондратюк О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кондратюк О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») указало, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляется банковская услуга, в том числе предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.
ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 19.10.2015.
В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях; предоставил ответчику кредит в размере 149 631 рубль 19 копеек. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления на предоставление кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Согласно кредитному соглашению ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно 19 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Последний платеж произведен ответчиком 19.11.2012.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени в размере 143 442 рубля 66 копеек, которые, исходя из принципа соразмерности основного долга и процентов, истцом по своей инициативе снижены до 72 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 294 627 рублей 38 копеек, в том числе 149 631 рубль 19 копеек основного долга, 72 996 рублей 19 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2014, 72 000 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2014, которые и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Кондратюк О.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 17.12.2013, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия /л.д. 3/.
Ответчик Лащакова (<данные изъяты>) О.Л. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду заявление, в котором иск признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 29/.
В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиком, выраженное в ее заявлении, а также исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статус истца и его полномочия подтверждены Уставом ОАО «<данные изъяты>» /л.д. 12-13/, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о постановке на учет в налоговом органе /л.д. 14-15/, протоколом внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Президентом ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 /л.д. 16/, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № № /л.д. 17/.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Кондратюк О.Л. подписана анкета-заявление №, на основании которой заключен договор банковского обслуживания № № /л.д. 8-10/.
Таким образом, посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления на предоставление кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (раздел 2 Договора банковского обслуживания).
В соответствии с указанными договорами (п.п. 1.1. – 1.9 анкеты-заявления) истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях; предоставил ответчику кредит в размере 149 631 рубль 19 копеек, под 35 % годовых, на срок 36 месяцев; последний платеж по кредиту 19.10.2015.
Факт передачи ответчику банковской карты с лимитом кредита в сумме 149 631 рубль 19 копеек подтверждается анкетой-заявлением /л.д. 8/. Факт выдачи наличных денежных средств с данной карты подтверждается выпиской по счету /л.д. 7/.
Таким образом, свои обязательства перед Кондратюк О.Л. банк выполнил.
В свою очередь, Кондратюк О.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно 19 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления) /л.д. 8/.
То обстоятельство, что ответчик Кондратюк О.Л. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору составляет 294 627 рублей 38 копеек, в том числе 149 631 рубль 19 копеек – сумма основного долга, 72 996 рублей 19 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2014, 72 000 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2014, которые истец в добровольном порядке, исходя из принципа соразмерности основного долга и процентов, снизил со 143 442 рублей 66 копеек /л.д. 6/.
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Кондратюк О.Л. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены, размер задолженности ответчиком не испаривается.
В настоящее время ответчик <данные изъяты> заключила брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия «Лащакова». Данное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком суду копиями свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30/ и копией паспорта /л.д. 31-32/.
На основании вышеприведенного суд взыскивает с ФИО3Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 294 627 рублей 38 копеек, в том числе 149 631 рубль 19 копеек – сумма основного долга, 72 996 рублей 19 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2014, 72 000 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2014.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей 27 копеек (294 627, 38 – 200 000) х 1 % + 5 200).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Лащаковой (<данные изъяты>) О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лащаковой О.Л. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 294 627 рублей 38 копеек, в том числе 149 631 рубль 19 копеек сумму основного долга, 72 996 рублей 19 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2014, 72 000 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей 27 копеек, а всего 300 773 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья Пшонка О.А.
