Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Дело № 2-324/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июля 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пономаревой С.Е. о взыскании кредитной задолженности, и расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пономаревой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, из них: просроченный основной долг в сумме <сумма>; просроченные проценты в сумме <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма>.
Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревой С.Е. был заключен кредитный договор №*** в сумме <сумма>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен. Свои обязательства по внесению платежей ответчик не исполняет, образовалась задолженность в сумме <сумма>, которая включает в себя сумму просроченного основного долга в сумме <сумма>; просроченные проценты в размере <сумма>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Пономарева С.Е. в судебное заседание не прибыла, извещена по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена, поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, место её пребывания неизвестно. В связи с чем в силу ст. 50 ГПК РФ по назначению судьи для защиты её прав и представления интересов в судебном заседании участвовал адвокат Воронцов М.В..
Заслушав адвоката Воронцова М.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пономарева С.Е. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Банк на основании данного заявления выдал, а Пономарёва С.Е. получила кредит в размере <сумма> сроком на <...> месяцев, сумма ежемесячного платежа составила <сумма>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревой С.Е. был заключен кредитный договор №*** в сумме <сумма>.
Банк исполнил свое обязательство, перечислив на текущий расчетный счет ответчика указанную сумму.
Согласно п. 3, п. 3.1 общих условий предоставления целевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и условий договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять платежи в размере, сроки и на условиях, не позднее даты, указанной в Графике платежей.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на не просроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Пономаревой С.Е. в заявлении об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита и Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта №***, а также в предварительном графике платежей.
Как следует из платёжного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева С.Е. получила денежные средства в сумме <сумма> путём перечисления их на расчётный счёт №***, однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, в сумме <сумма>, процентов на сумму кредита, определенных договором, в размере <сумма> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пономаревой С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, в том числе основной долг в сумме <сумма>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <сумма>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <сумма>, а всего <сумма>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия.
Председательствующий Е. А. Першина
.
.
.
.
.
