Решение от 25 августа 2014 года №2-324/2014

                                                         Дело № 2-324/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Могоча                                                                                                25 августа 2014 г.
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.
 
    с участием старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Батоевой А.Д., при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов застрахованных лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» об обязании предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминских районах индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 1-ый квартал 2014 года,
 
установил:
 
    Могочинский межрайонный прокурор обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ООО «Магнит» состоит на учете в УПФР в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком индивидуальные сведения за отчетный период первый квартал 2014 г. в установленный срок в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах не представлены. В результате не предоставления индивидуальных сведений нарушаются пенсионные права застрахованных лиц и сроки подачи сведений, необходимых пенсионному органу для осуществления индивидуального (персонифицированного) чета в системе обязательного пенсионного страхования. При таких обстоятельствах пенсионный орган лишен возможности вести индивидуальный учет сведений на застрахованных лиц, который возложен на него федеральным законодательством. Кроме того, ответчиком в установленный срок не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2014 г.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период первый квартал 2014 года, а именно сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы либо за которых он уплачивает страховые взносы, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Батовеа А.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Законный представитель ответчика директор ООО «Магнит» Лоншакова В.И. заявленные требования Могочинского межрайонного прокурора признала в полном объеме, выразив свое признание в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.
 
    Представитель третьего лица УПФР в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Максимова Т.В. заявленные требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе рассмотрения дела законным представителем ответчика - директором ООО «Магнит» в адресованном суду письменном заявлении заявлено о признании иска Могочинского межрайонного прокурора в полном объеме.
 
    Поскольку признание законным представителем ответчика иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком в рамках предоставленного ему процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска Могочинского межрайонного прокурора.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Могочинского межрайонного удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период первый квартал 2014 года, а именно сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы либо за которых он уплачивает страховые взносы, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения
 
    Судья                             М.А.Олефирова