Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Дело № 2-324/2014 11 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., с участием прокурора Шенкурского района Богатырева Д.А., ответчика Селиверстовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску и.о. прокурора Шенкурского района в интересах несовершеннолетнего З. к С., Селиверстовой Л.А. о возмещении компенсации морального вреда,
установил:
и.о. прокурора Шенкурского района в интересах несовершеннолетнего З. обратился с указанным иском к ответчикам. Требования мотивирует тем, что ... несовершеннолетний С. в ходе словесного конфликта нанес З., ... года рождения, один удар головой в лицо, причинив последнему физическую боль. В действиях несовершеннолетнего С. установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, но в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с не достижением им возраста привлечения к уголовной ответственности.
Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего З. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Законный представитель несовершеннолетнего З. - Зелененко С.А. просит рассмотреть дело без её участия, требования поддерживает.
Несовершеннолетний З. о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Несовершеннолетний ответчик С. о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Селиверстова Л.С. в удовлетворении исковых требований не возражает, но считает завышенной сумму компенсации морального вреда.
Выслушав мнение прокурора, ответчика Селиверстовой Л.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Постановлением старшего инспектора ПДН ОП по Шенкурскому району ОМВД России «Вельский» от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С. в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.
Согласно указанному выше постановлению несовершеннолетний С. ... в ходе словесного конфликта нанес З. один удар головой в лицо, причинив последнему физическую боль.
Согласно актовой записи о рождении несовершеннолетнего ответчик Селиверстова Л.А., ... года рождения приходится матерью С., ... года рождения (актовая запись ... от ...).
Статья 150 ГК РФ относит к личным нематериальным правам и благам гражданина жизнь, здоровье и личную неприкосновенность.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установлено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Несовершеннолетний З. в результате причинения вреда здоровью испытывал нравственные страдания, выразившиеся в его переживаниях по поводу причинения физической боли.
В силу частей 1 и 2 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Вина несовершеннолетнего С. в причинении физической боли установлена исследованными судом доказательствами: материалами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем требования прокурора о взыскании с него компенсации морального вреда подлежат удовлетворению..
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств его причинения, характера и объема, причиненных истцу страданий, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Несовершеннолетний С. находится на иждивении матери Селиверстовой Л.А., заработка и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеет, является учащимся Шенкурской средней школы, возраста совершеннолетия достигнет только ..., в связи с чем, суд считает возможным возложить обязанность по возмещению морального вреда до его совершеннолетия на ответчика Селиверстову Л.С..
На основании ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск и.о. прокурора Шенкурского района в интересах несовершеннолетнего З. к С., Селиверстовой Л.А. о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с С., ... года рождения в пользу З., ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, которые перечислить на его счет в Архангельском отделении № 8637 ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 8637/0207.
Взыскание до достижения С. совершеннолетия производить с Селиверстовой Л.А. в пользу З..
Взыскать с Селиверстовой Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, через Виноградовский районный суд.
Председательствующий Н.А.Хохряков
