Определение от 08 июля 2014 года №2-324/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-324/2014
 
    Поступило в суд 15.05.2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Обь Новосибирской области «8» июля 2014 года
 
    Обской городской суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего Шинко Ж.А.
 
    При секретаре Машковцевой Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волошко Дмитрия Юрьевича, Волошко Анны Александровны, Волошко Екатерины Юрьевны к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волошко Д.Ю., Волошко А.А., Волошко Е.Ю. обратились в Обской городской суд НСО с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, обязывании вернуть денежные средства на счет, компенсации морального вреда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от истцов, в котором они просят суд рассмотреть его в их отсутствие, оставить исковое заявление по гражданскому делу № по иску Волошко Дмитрия Юрьевича, Волошко Анны Александровны, Волошко Екатерины Юрьевны к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей без рассмотрения, поскольку согласно информационной карточке на гражданское дело №, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находится аналогичное, возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания «Сибирь» ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела по существу, запросе у истца документов, подтверждающих заявленное ими ходатайство – копию искового заявления, поскольку информация, размещенная на Интернет сайте, не всегда является достоверной.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности ходатайство истцов удовлетворить по следующим основаниям:В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Согласно размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Приморского районного суда Санкт-Петербурга информации в производстве данного суда имеется гражданское дело по иску Волошко Дмитрия Юрьевича, Волошко Анны Александровны, Волошко Екатерины Юрьевны к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения заявлено лицами, обратившимися в суд с иском, оно подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Волошко Дмитрия Юрьевича, Волошко Анны Александровны, Волошко Екатерины Юрьевны к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей.
 
    На определение суда может быть принесена частная жалоба в течение 15 суток.
 
    Судья (подпись) Ж.А.Шинко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать