Определение от 29 мая 2014 года №2-324/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-324/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    29 мая 2014 года                                 п. Хандыга
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) к Потаповой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    «АТБ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В ходе предварительного судебного заседания суду стало известно о том, что ответчик Потапова А.Н. по указанному в иске адресу не проживает. Из адресной справки видно, что *Дата* она снята с регистрационного учета по месту жительства *Адрес*, убыла *Адрес*.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело без их участия, и просят направить дело по подсудности по месту проживания ответчика. В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассматривается без их участия.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из адресной справки видно, что действительно ответчик не проживает на территории Томпонского района, а зарегистрирована по месту пребывания *Адрес*. При изучении заявления на получение кредита установлено, что Потапова А.Н. местом проживания указала *Адрес*, местом работы *...* вахтер и костюмер.
 
    Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что дело следует передать по подсудности в Якутский городской суд для разрешения дела по существу, т.к. ответчик проживает в г. Якутске.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) к Потаповой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Якутский городской суд.
 
    На определение суда можно подать частную жалобу в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.
 
    Судья        М.М. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать