Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-324/2014
Дело № 2-324/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
прокурора Рязанова И.С.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиулова <данные изъяты> к ООО «Ресурс» о восстановлении на работе, об оплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Алиулов Р.А. обратился в Увельский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Ресурс» о восстановлении на работе, об оплате среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления из расчета <данные изъяты> руб. за день и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Определениями Увельского районного суда Челябинской области от 23 апреля 2014 года указанное заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на 16.00 час. 20 мая 2014 года.
В связи с неявкой истца в судебное заседание 20 мая 2014 года судебное разбирательство дела было отложено на 13ч. 50мин. 22 мая 2014 года.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца вторично не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие или об его отложении не заявлено.
Представитель ответчика ООО «Ресурс» - Кодочигов А.Е. в судебное заседание явился, рассмотрение дела по существу не требует.
Выслушав объяснение представителя ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Алиулов Р.А. дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела (судебной повесткой и телефонограммой), однако в судебное заседание не явился, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие или об его отложении не заявлял, а ответчик не требует разбирательства по существу. Наличие указанных обстоятельств, в силу требований статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекут за собой оставление заявления Алиулова <данные изъяты> к ООО «Ресурс» о восстановлении на работе, об оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Алиулова <данные изъяты> к ООО «Ресурс» о восстановлении на работе, об оплате среднего заработка за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья
Копия верна
