Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-324/2013г.
Дело № 2-324/2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 17 июля 2013 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Е.В. к Ткаченко А.Ю., Ткаченко В.Ю., Администрации Бейского сельсовета о признании права собственности, в том числе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, с которым она проживала и вела совместное хозяйство до дня его смерти. После его смерти осталось принадлежащее им по праву общей совместной собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была приобретена на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с < > МПП ЖКХ, квартира числится за истицей и наследодателем по праву общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. В настоящее время истица после смерти мужа, проживает в спорной квартире, несет все расходы по ее содержанию, то есть фактически приняла наследство после смерти наследодателя в виде < > доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истица является собственником < > доли спорной квартиры, а также имеет право наследовать наследственное имущество после супруга в виде < > доли указанной квартиры. Просит суд признать за ней право собственности на < > долю квартиры по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на < > долю квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Ткаченко Е.В. пояснила, что наследодатель приходится ей супругом. Спорная квартира, была приобретена ими на основании закона о приватизации, таким образом доля каждого сособственника в указанной квартире составляет по < > доли. Дети наследодателя на наследство отца не претендуют. Просит суд признать за ней право собственности, в том числе в порядке наследования на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик Ткаченко А.Ю., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Ткаченко В.Ю. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает добровольно в полном объеме, о чем представил письменные заявления, указав, что последствия признания иска судом им разъяснены и понятны.
Факт родственных отношений ответчиков с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении ответчиков, а также постановлением администрации < > № от ДД.ММ.ГГГГ которым разрешено изменить фамилию несовершеннолетним А.Ю., В.Ю. на Ткаченко.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик – администрация Бейского сельсовета в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, сообщив, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Третье лицо – ГУП РХ УТИ г.Абакана в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем предоставил суду письменное заявление.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о заключении брака следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1. После смерти супруга истица сменила фамилию с Дудецкой на Ткаченко, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом достоверно установлено, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> числится по праву собственности за ФИО1, Е.В., что подтверждается справкой <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, а также договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 и < > Е.В. < > МПП ЖКХ передана в совместную собственность квартира расположенная по адресу: <адрес>. Согласно справке выданной <ОРГАНИЗАЦИЯ1> стоимость квартиры составляет < > рублей.
Из кадастрового паспорта квартиры, следует, что общая площадь составляет < > кв.м., и ей присвоен кадастровый номер №.
Наследодатель до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена < > Е.В., сын - < > А.Ю., сын – < > В.Ю., что подтверждается справкой с места жительства. Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № фамилии детей < > А.Ю. и < > В.Ю. были изменены на фамилию матери « Ткаченко».
Истица продолжает проживать в спорной квартире, что подтверждается паспортными данными истицы.
Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества, квартиру по адресу: <адрес>, не имеется.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст.3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доли умерших, и признаются равными.
В связи с чем, суд считает, что доля каждого сособственника, а именно ФИО1 и Е.В. в спорной квартире составляет по < > доли за каждым. При этом суд принимает во внимание, что согласно паспортным данным истица Ткаченко Е.В..
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками Ткаченко А.Ю., Ткаченко В.Ю. и признать за Ткаченко Е.В. право собственности, в том числе в порядке наследования на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.
Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатель при жизни не успел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Ткаченко Е.В. к Ткаченко А.Ю., Ткаченко В.Ю., Администрации Бейского сельсовета о признании права собственности, в том числе в порядке наследования.
Признать за Ткаченко Е.В., право собственности, в том числе в порядке наследования на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина
