Определение от 29 мая 2013 года №2-324/2013г.

    Дело № 2-324/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Бочкарева В.В. к ЛОГУП «Д» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бочкарев В.В. обратился в суд к ЛОГУП «Д» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рубль ... копейки и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Представитель ЛОГУП «Д» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Бочкарев В.В. в судебном заседании пояснил, что по его заявлению судебным приказом от 10.02.2012 года мировым судьей Данковского судебного участка № 2 Липецкой области с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года и январь 2012 года в сумме ... рубль 34 копейки, но данная сумма не передана ему полностью и долг составляет ... рубль 34 копейки. От требований о взыскании компенсации морального вреда отказался.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Бочкарева В.В. подлежат прекращению.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон, а также если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса.
 
    Судебным приказом мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области от 10 февраля 2012 года взыскана задолженность по заработной плате с ЛОГУП «Д» в пользу Бочкарева В.В. за период с декабря 2011 года по январь 2012 года в сумме ... рубль ... копейки и данный судебный приказ вступил в законную силу. Бочкарев В.В. уволился 31 января 2012 года, а, следовательно, у ЛОГУП «Д» перед Бочкаревым В.В. имеется задолженность по заработной плате только по вступившему в законную силу судебному приказу.
 
    От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Бочкарев В.В. отказался и суд принимает данный отказ, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    А потому производство по гражданскому делу по иску Бочкарева В.В. к ЛОГУП «Д» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бочкарева В.В. к ЛОГУП «Д» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий Л.М.Чумаченко