Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-324/2013
Дело № 2-324/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Илек 24 июня 2013 года
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Пугачевой Г.В., Беляловой И.П., Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к Пугачевой Г.В., Беляловой И.П., Фролову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком Пугачевой Г.В. ... был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Пугачевой Г.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.
В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора ответчик не позднее даты очередного платежа обязана обеспечить наличие денежных средств на своем счете не менее сумму платежа по графику в размере ... рублей ... копеек, безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.
Однако, Пугачева Г.В. нарушает условия п. 2.3 Кредитного договора. Последний факт погашения задолженности Пугачевой Г.В. был произведен ... в размере ... рублей.
Истцом направлялись письма Пугачевой Г.В. о возникшей просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: а) ... от непогашенной в срок части основного долга; б) ... за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.
По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек - просроченная ссудная задолженность по кредиту; ... рублей ... копеек – ссудная задолженность, ... рублей ... копеек- срочная задолженность по процентам ... годовых; ... рублей ... копеек – проценты по просроченной ссуде ... годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору № от ... является поручительство ответчиков Беляловой И.П., с которой был заключен договор поручительства № и поручительство ответчика Фролова В.В., с которым был заключен договор поручительства № от ....
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение Пугачевой Г.В. обязательств по Кредитному договору № от ...
Истец просит взыскать солидарно с ответчиком в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - просроченная ссудная задолженность по кредиту; ... рублей ... копеек – ссудная задолженность, ... рублей ... копеек- срочная задолженность по процентам ... годовых; ... рублей ... копеек – проценты по просроченной ссуде ... годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ОАО коммерческий банк «Оренбург» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Пугачева Г.В., Белялова И.П., Фролов В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ... между Пугачевой Г.В. и ОАО коммерческий банк «Оренбург» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... годовых.
В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
... истец – ОАО коммерческий банк «Оренбург» выдал Пугачевой Г.В. сумму кредита в размере ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора ответчик не позднее даты очередного платежа обязана обеспечить наличие денежных средств на своем счете не менее сумму платежа по графику в размере ... рублей ... копеек, безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.
В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: а) ... от непогашенной в срок части основного долга; б) ... за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.
Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рубль ... копеек.
Требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ответчик Пугачева Г.В. нарушает условия п. 2.3 Кредитного договора. Последний факт погашения задолженности Пугачевой Г.В. был произведен ... в размере ... рублей.
Следовательно, ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.
Согласно представленному истцом в суд расчету по состоянию на ... полная задолженность по кредитному договору заемщика Пугачевой Г.В. составляет ... ... рубль ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - просроченная ссудная задолженность по кредиту; ... рублей ... копеек – ссудная задолженность, ... рублей ... копеек- срочная задолженность по процентам ... годовых; ... рублей ... копеек – проценты по просроченной ссуде ... годовых.
По договору поручительства в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнений как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Банк заключил с Беляловой И.П. и Фроловым В.В. договоры поручительства № от ..., и № от ... в соответствии с п. 1.3 которых ответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением/ ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Исходя из того, что обязательства по возврату задолженности по кредитному обязательству заемщиком Пугачевой Г.В. не исполнены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию вся сумма кредита и задолженность по процентам.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ... года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пугачевой Г.В. ... года рождения, Беляловой И.П. ... года рождения, Фролова В.В. ... года рождения в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору в размере ... ... ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - просроченная ссудная задолженность по кредиту; ... рублей ... копеек – ссудная задолженность, ... рублей ... копеек- срочная задолженность по процентам ... годовых; ... рублей ... копеек – проценты по просроченной ссуде ... годовых, ... рублей ... копейки - расходы по оплате государственной пошлины, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Волобоева
Мотивированное решение суда изготовлено 28.06. 2013 г.
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Волобоева
