Решение от 31 мая 2013 года №2-324/2013

    Дело № 2 - 324/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 мая 2013 года                         гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Исмагиловой А.С.,
 
    с участием представителя истца Глазковой Л.П.,
 
    гражданское дело по иску Глазкова К.Е. к открытому страховому акционерному обществу «* », Айвазяну К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Глазков К.Е. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «* » (далее также Общество), Айвазяну К.К., просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба с Общества - 56838 рублей 85 копеек, с Айвазяна К.К. - 7731 рубль 84 копейки. В обоснование иска указал, что ДАТА произошло ДТП с участием водителя Айвазяна К.К. и водителя Глазкова К.Е. ДТП произошло по вине водителя Айвазяна К.К. В результате ДТП истцу причинен ущерб, истец обратился в Общество, которое признало случай страховым и выплатило ему в счет страхового возмещения 63161 рубль 15 копеек, что недостаточно для восстановления автомобиля (л.д. 9 - 10).
 
    Истец Глазков К.Е. в суд не явился, направил представителя Глазкову Л.П., которая в суде поддержала иск в полном объеме, в обоснование сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель Общества не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 66, 68).
 
    Ответчик Айвазян К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 67).
 
    По определению суда дело слушалось в отсутствие истца, представителя страховой компании и Айвазяна К.К., о времени и месте слушания дела извещенных надлежащим образом.
 
             Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, подлинный материал по факту ДТП, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Глазкова К.Е., при этом суд исходит из следующего.
 
    Установлено, что ДАТА в 22 часа 55 минут на ул. Комарова, 16 г. Кыштыма Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Айвазяна К.К., управлявшего автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, и водителя Б.Р.М., управлявшего автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности Глазкову К.Е. От удара автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ совершил наезд на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Б.И.В. ДТП произошло по вине водителя Айвазяна К.К., который, управляя автомобилем, в нарушение п. 13.4. Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением Б.Р.М., который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение с причинением автомобилю истца технических повреждений, и, соответственно материального ущерба.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями в суде представителя истца Глазкову Л.П., которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами, а также материалами по факту ДТП: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кыштымский" Ш. А.Ю. от ДАТА об обстоятельствах ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА с подписями понятых и водителей - участников ДТП, замечаний по схеме не поступило; объяснениями об обстоятельствах ДТП Айвазяна К.К., Б.И.В. и Б.Р.М. от ДАТА и от ДАТА; справками о ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, которым Айвазян К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ; постановление вступило в законную силу ДАТА.
 
    Проанализировав указанное постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия Айвазяна К.К. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в столкновении автомобилей, то есть с дорожно-транспортным происшествием.
 
    В силу положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
 
    В силу положений абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), п. п. 7, 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу двух и более потерпевших, составляет 160000 рублей.
 
    Из искового заявления, объяснений в суде представителя истца, материалов выплатного дела установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля и причинителя вреда Айвазяна К.К. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «* », которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение Глазкову К.Е. в сумме 63161 рубль 15 копеек и расходы по оплате слуг оценщика 3800 рублей, Б.И.В. - 10942 рубля 40 копеек (л.д. 40, 68).
 
    Согласно отчету ИП М.Ш.Р. от ДАТА НОМЕР-Т об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, рыночная стоимость ущерба с учетом физического износа транспортного средства составляет 127731 рубль 84 копейки (л.д. 20 - 39).
 
    Обществом не опровергнуты выводы ИП М.Ш.Р. по определению рыночной стоимости ущерба.
 
    Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченного Обществом обоим потерпевшим, составляет 77903 рубля 55 копеек (63161,15 + 3800 + 10942,40) и не превышает страховой суммы 160000 рублей, а суммы выплаченного Обществом истцу страхового возмещения не достаточно для восстановления в полном объеме нарушенного права истца, суд взыскивает с Общества в пользу истца недостающее страховое возмещение, которое составляет 64570 рублей 69 копеек (127731,84 - 63161,15).
 
    При этом вся сумма недостающего страхового возмещения подлежит взысканию со страховой компании в силу положений вышеуказанных правовых норм.
 
    Таким образом, иск Глазкова К.Е. о взыскании недостающего страхового возмещения со страховой компании подлежит удовлетворению, его же просьба о взыскании суммы ущерба с Айвазяна К.К. не основана на законе и удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Общества в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2137 рублей 12 копеек при подаче иска в суд (л.д. 8).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск Глазкова К.Е. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «* »в пользу Глазкова К.Е. 64570 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей 12 копеек.
 
    Иск Глазкова К.Е. к Айвазяну К.К. о возмещении вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.