Решение от 06 мая 2013 года №2-324/2013

Дело 2-324/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
село Плешаново 06 мая 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.,
 
    с участием истца Ершовой Т.И..,
 
    ответчика Ершова П.В.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой <данные изъяты>, Баскаковой <данные изъяты>, Самсоновой <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты> к Ершову <данные изъяты> об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ершова Т.И., Баскакова Н.П., Самсонова О.П., Ершов А.П.. обратились в суд с иском к Ершову П.В. об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.
 
    В исковом заявлении указали, что начиная с <данные изъяты> они и ответчик, семьёй проживали по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>.
 
    Между администрацией <данные изъяты>» <адрес> и ответчиком в порядке бесплатной приватизации был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вышеуказанная квартира была безвозмездно передана в общую долевую собственность.
 
    В приватизации квартиры участвовали все члены семьи.
 
    В договоре о передаче и продаже квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ покупателем квартиры указан только ответчик Ершов П.В., хотя в п. 2 договора указано количество членов семьи «пять человек».
 
    Истцы в данный договор в качестве приобретателей квартиры включены не были, хотя на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в квартире по указанному адресу.
 
    Поскольку от участия приватизации квартиры истцы не отказывались, то считают, что квартира была передана в общую долевую собственность всем совместно проживавшим в нем лицам, то есть всем членам семьи.
 
    В настоящий момент у них возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке.
 
    Внесение изменений в договор во внесудебном порядке невозможно, поскольку одна из сторон договора – <данные изъяты>» <адрес> ликвидирован без правопреемства.
 
    Просят установить, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира в жилом доме по адресу: <адрес> (шестнадцать), <адрес> (два) безвозмездно передана в общую долевую собственность Ершову <данные изъяты>, Ершовой <данные изъяты>, Ершовой <данные изъяты>, Ершовой <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты> по <данные изъяты> доли каждому.
 
    В судебном заседании истец Ершова Т.И. поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить.
 
    Истцы Самсонова О.П., Баскакова Н. П. Ершов А.П. в судебном заседании участия не принимали, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии, через представителя ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ершова Н.П. заключила брак с <данные изъяты> ей присвоена фамилия Баскакова.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ершова О.П. заключила брак с <данные изъяты> ей присвоена фамилия Самсонова.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Ершов П.В. пояснил, что заявленный иск считает законным и обоснованным, обстоятельства указанные в иске соответствуют действительности. Иск признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истцов, ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обстоятельства, изложенные в иске полностью подтвердились в судебном заседании.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст.ст. 2, 7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ершовой <данные изъяты>, Баскаковой <данные изъяты>, Самсоновой <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты> к Ершову <данные изъяты> об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации – удовлетворить.
 
    Установить, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от <данные изъяты>, квартира по адресу: <данные изъяты> безвозмездно передана в общую долевую собственность Ершову <данные изъяты>, Ершовой <данные изъяты>, Баскаковой <данные изъяты>, Самсоновой <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты> по <данные изъяты> доли каждому.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца. Судья: М.А. Кавунник.