Решение от 27 июня 2013 года №2-324/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-324/13 Р Е Ш Е Н И Е /Заочное/ Именем Российской Федерации 27 июня 2013 г. г.Белебей Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан Мунировой Л.Р., при секретаре Давлетшиной Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Ю.Н. к Григорьеву С. А. о взыскании долга,У С Т А Н О В И Л:
 
             Михайлов Ю.Н.  обратился  в  суд  с  вышеуказанным  заявлением,  мотивируя  тем,  что <ДАТА2>  ответчик  взял  у  него  в  долг  деньги  в  сумме  <НОМЕР> руб.  Была  составлена  расписка,  в  которой  указан  срок  возврата  долга  <ДАТА3>  Однако  в  указанный  срок Григорьев С.А.  свое  обязательство  не  исполнил  и  денежные  средства  не  вернул. 
 
    В  связи  с  изложенным  истец  просит  суд  взыскать  с  ответчика:
 
    -   сумму  основного  долга - <НОМЕР> руб.;
 
    -  проценты  за пользование чужими денежными средствами - <НОМЕР> руб.;
 
    - судебные расходы за юридические услуги - <НОМЕР> руб., за оплату госпошлины - <НОМЕР> коп.
 
             Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика:
 
    -   сумму  основного  долга - <НОМЕР> руб.;
 
    -  проценты  за пользование чужими денежными средствами - <НОМЕР> руб.;
 
    - за юридические услуги - <НОМЕР> руб.,
 
    - в возмещение расходов по оплате  госпошлины - <НОМЕР> руб.
 
             В  судебном  заседании  истец  свои  уточненные исковые  требования  поддержал  и просил удовлетворить.
 
    Ответчик  Григорьев С.А.,   будучи  надлежаще  извещенным  о  времени  и  месте  рассмотрения  дела  в  судебное  заседание  не  явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие  или отложении рассмотрения дела, суду не представил.
 
    Суд в силу ст. 233 ГПК РФ на месте определил признать  причину неявки ответчика в  судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело  в порядке заочного производства в ее отсутствие. Истец указал, что  не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.          
 
             Выслушав  истца,  дав  правовую  оценку  представленным  доказательствам  и  огласив  материалы  гражданского  дела,  суд  приходит  к  следующему.
 
    В  соответствии  с  пунктом 1  статьи 807  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  по  тексту - ГК  РФ)  по  договору  займа  одна  сторона  (займодавец)  передает  в  собственность  другой  стороне  (заемщику)  деньги …,  а  заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  такую  же  сумму  денег  (сумму займа) …
 
    В  силу  положений  пункта 2  ст.808  ГК  РФ,  в  подтверждение  договора  займа  и  его  условий  может  быть  представлена  расписка  заемщика  или  иной  документ,  удостоверяющие  передачу  ему  займодавцем  определенной  денежной  суммы  или  определенного  количества  вещей.
 
    В  соответствии  с  ч.1  ст.810 ГК  РФ,  заемщик  обязан  возвратить  займодавцу  полученную  сумму  займа  в  срок  и  в  порядке,  которые  предусмотрены  договором  займа.
 
    <ДАТА2>  между  Михайловым Ю.Н. и Григорьевым С.А. был  заключен  договор  займа.  В  подтверждение  получения  денежных  средств Григорьев С.А. <ДАТА2> написал  расписку  (л.д.5).  В  течение  длительного  времени  ответчик  постоянно  обещал  истцу  возвратить  долг,  однако  не  делал  этого.  Согласно  условиям  расписки  был  определен  срок  возврата  денег  -  <ДАТА3>   
 
    Факт  заключения  вышеуказанного  договора  и  истечения  срока  возврата  суммы  займа  судом установлен.  Деньги  были  переданы  <ДАТА2>, о чем была  составлена  расписка,  подтверждающая  передачу  денег.
 
    Каких-либо  угроз, насилия,  обмана  со  стороны  займодавца  по  договору в адрес заёмщика,  как  утверждает  истец,  не  совершалось  и  не  высказывалось. 
 
    Согласно  ч.1  ст.56  Гражданско-процессуального  кодекса  Российской  Федерации  каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства,  на  которые  она  ссылается  как  на  основания  своих  требований  и  возражений,  если  иное  не  предусмотрено  федеральным  законом.
 
    Суд  принимает  в  качестве  доказательства  передачи  денежных  средств  расписку,  подписанную Григорьевым С.А., посколькуона  не  противоречит  требованиям  ч.2  ст.808  ГК  РФ,  предусматривающей  наличие  любого  документа,  удостоверяющего  передачу  определенной  денежной  суммы. 
 
    Согласно  ч.1  ст.809  ГК  РФ,  если  иное  не  предусмотрено  законом  или  договором  займа,  займодавец  имеет  право  на  получение  с  заемщика  процентов  на  сумму  займа  в  размерах  и  в  порядке,  определенных  договором.  При  отсутствии  в  договоре  условия  о  размере  процентов  их  размер  определяется  существующей  в  месте  жительства  займодавца  ставкой  банковского  процента  (ставкой  рефинансирования)  на  день  уплаты  заемщиком  суммы  долга  или  его  соответствующей  части.
 
    Михайловым Ю.Н.  заявлено  требование  о  взыскании с  ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами,  в порядке, предусмотренном  ст. 395  ГК  РФ  за 379 дней в сумме <НОМЕР> руб. /20000 х 8,25 :360 х 379 = <НОМЕР> руб./
 
    В  соответствии  с  ч.3  ст.196  ГПК  РФ  суд  принимает  решения  по  заявленным  истцом  требованиям.  Расчет  процентов  судом  проверен  и  подлежит  взысканию  с  ответчика.
 
    Согласно  ст.309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.
 
    В  силу  ст.310  ГК  РФ  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются.
 
             Проверив  и  оценив  указанные  доказательства  каждое  в  отдельности  и  в  совокупности,  суд  считает  изложенные  обстоятельства  установленными  и  доказанными.
 
    Убытки,  понесенные  истцом  по  оплате  услуг  представителя  в  сумме             <НОМЕР> руб.  /л.д.6/  подлежат  взысканию  в  его  пользу  с  ответчика  на  основании         ст.15  ГК  РФ.
 
    В  соответствии  с  положениями  ст.98 ГПК  РФ  стороне,  в  пользу  которой  состоялось  решение,  суд  присуждает  возместить  с  другой  стороны  все  понесенные  по  делу  судебные  расходы  пропорционально  размеру  удовлетворенных  исковых  требований.  В  связи  с  чем  с  ответчика  надлежит  взыскать    в возмещение расходов по оплате госпошлины <НОМЕР>коп.    
 
Руководствуясь  ст.ст.194 - 198, 233-237  ГПК  РФ,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования Михайлова Ю.Н. к Григорьеву С.А. о взыскании долга, удовлетворить. Взыскать Григорьева С.А. в пользу Михайлова Ю.Н.:-  <НОМЕР>   рублей  -  в  счёт  погашения  основного  долга  по  договору  займа;
 
     -  <НОМЕР> рублей -  в  счёт  погашения  процентов  за пользование чужими денежными средствами; 
 
    - <НОМЕР>  рублей - в возмещение расходов, понесенных за юридические услуги;
 
    - <НОМЕР> коп. -  в возмещение расходов по оплате  госпошлины.
 
      Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии  этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белебеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.
 
    Мировой судья: Мунирова Л.Р.