Решение от 25 марта 2013 года №2-324/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-324/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Гр. дело № 2-324/13                                                                        Изготовлено 27.03.2013
 
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    25 марта 2013 года                                                                          г. Апатиты
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
 
    при секретаре  Майзеровой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Дзержинского, 3» к Иванову Александру Павловичу и Новиковой Татьяне Александровне овзыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ТСЖ «Дзержинского, 3»  обратилось в суд с иском к Иванову А.П., Новиковой Т.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья,  коммунальные услуги.
 
    Свои требования мотивирует тем, что владельцами квартиры <АДРЕС> (далее - квартира) являются Иванов А.П., Новикова Т.А.
 
    Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.05.2012 по 31.01.2013 составляет <НОМЕР>, за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 по 31.01.2013 ответчикам начислены пени в сумме <НОМЕР>.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Дзержинского, 3»  задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере <НОМЕР>.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ТСЖ «Дзержинского, 3»  подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что владельцем квартиры <АДРЕС> являются Иванов А.П., Новикова Т.А. на основании договора мены <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ  обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Однако обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет.
 
    Задолженность за период с 01.05.2012 по 31.01.2013 в сумме <НОМЕР>подтверждается реестром суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность ответчику в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с 01.05.2012 по 31.01.2013 начислены пени в сумме <НОМЕР>.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги с Иванова А.П. и Новиковой Т.А.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования товарищества собственников жилья «Дзержинского, 3» к Иванову Александру Павловичу и Новиковой Татьяне Александровне овзыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги удовлетворить.
 
 
    Взыскать солидарно с Иванова Александра Павловича и Новиковой Татьяны Александровныв пользу ТСЖ «Дзержинского, 3»  задолженность за содержание, ремонт жилья,  коммунальные услуги в сумме <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.
 
 
    Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
 
 
 
                     Мировой судья                                                           Л.В.Везикко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать