Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-324/2013
Дело № 2-324/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 14 мая 2013 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Шариповой Л. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского отделения (на правах Управления) Башкирского ОСБ №8598 ОАО Сбербанка России к Богданову Д.П. о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако, ответчик нарушил сроки платежей, до настоящего времени числится задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика долг, просроченные проценты. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Согласно уточненному расчету, у ответчика имеется просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также неустойка, проценты за кредит, всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, причина неявки неизвестна, возражений на требования истца не предоставил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 5).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 8).
Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов, что не оспаривается ответчиком. Доказательств обратного суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспаривался. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поэтому, требование об уплате процентов за кредит является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <адрес> отделения (на правах Управления) Башкирского ОСБ № ОАО Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рес<адрес>,
в пользу ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения (на правах Управления) Башкирского ОСБ № ОАО Сбербанка России (ИНН 7707083983, ОГРН 102770132195): просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек; возврат госпошлины - <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И. Л.
