Решение от 22 мая 2013 года №2-324/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                    Дело № 2- 324 /2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2013 года г. Карачаевск Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаева Г.Д., при секретаре судебного заседания Чагаровой А.К., с участием представителя истца КЧРГУП «Теплоэнерго» Узденова К.М., действующегопо доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                ответчика Кочкарова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП “Теплоэнерго” к Кочкарову <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение, УСТАНОВИЛ: КЧРГУП “Теплоэнерго” обратилось в суд с исковым заявлением к Кочкарову <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 37 294 руб. 01 коп., пени в размере 2 760 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца Узденов К.М. в судебном заседании поддержал полностью заявленные требования и пояснил, что у ответчика Кочкарова Р.С. на основании договора на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения задолженность за использованную теплоэнергию по состоянию на 01 марта 2013 года составляет 37 294 руб. 01 коп., пеня составила 2 760 руб. 66 коп. Ответчик Кочкаров Р.С. добровольно вышеуказанную задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать задолженность за теплоснабжение в судебном порядке. Ответчик Кочкаров Р.С. в судебном заседании признал наличие указанной задолженности, но не согласился с суммой иска и заявил ходатайство в соответствии со ст. 196 ГПК РФ применить исковую давность, и взыскать задолженность за последние три года. Представитель истца с доводами ответчика о применении срока исковой давности согласен и просит взыскать с ответчика задолженность за последние три года. Суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, применив исковую давность, исследовав материалы дела, проанализировав, и оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению за последние три года. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям: В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчику предоставлялись услуги по теплоснабжению. Размеры задолженности подтверждены справками КЧРГУП «Теплоэнерго» о задолженности по состоянию на 01 марта 2013 года. В соответствии со ст. 539 ГК РФ “по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,…”. Являясь потребителем тепловой энергии, ответчик Кочкаров Р.С. не оплачивал услуги теплоснабжения, предоставленные ему. Сумма основного долга составила 37 294 руб. 01 коп. В соответствии со ст.547 ГК РФ “в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ)”. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 539, 547 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КЧРГУП “Теплоэнерго” к Кочкарову <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично. Применить по иску КЧРГУП “Теплоэнерго” к Кочкарову <ФИО1> о взыскании задолженности за использованную теплоэнергию исковую давность. Взыскать с Кочкарова <ФИО1> в пользу КЧРГУП “Теплоэнерго” задолженность за использованную теплоэнергию в размере 1669 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2 069 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 2 г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики. Решение отпечатано собственноручно на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. Мировой судья Г.Д.Хапаев