Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-324/2013
Дело № 2- 324/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2013 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Шабалиной Ю. В.
с участием:
истца помощника прокурора Горнушко Н. В.,
Третье лицо представителя МУЗ «Успенская ЦРБ» Губоян М. Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Смелко А. Н. о признании утратившим права управления транспортным средством
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Успенского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Смелко А. Н. о признании утратившим право управления транспортным средством, мотивируя тем, что ответчик получил водительское удостоверение №, на основании медицинского освидетельствования от 21.02.2006, справки №. Однако он состоит на учете у врача –нарколога МУЗ «Успенской ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>, поэтому ему противопоказано управлять транспортным средством.
В судебном заседании помощник прокурора Горнушко Н. В. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Смелко А. Н, исковые требования не признал, поскольку считает, что он не болен, поэтому он не должен состоять на учете врача-нарколога.
Представитель третьего лица МУЗ «Успенская ЦРБ» Губоян М. Э. с исковыми требованиями полностью согласна. Подтвердила, что Смелко А. Н. состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» и управление транспортным средством может представлять угрозу для жизни и здоровья граждан.
Представитель третьего лица ОГИБДД по Успенскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Поступило заявление от начальника МРЭО ГИБДД в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. С исковыми требованиями полностью согласен, поскольку Смелко А. Н. по состоянию своего здоровья не имел право получать водительское удостоверение.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Смелко А. Н. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, на основании медицинского освидетельствования от 21.02.2006 (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица страдающее «алкоголизмом» могут допускаться к управлению авто -, мототранспортных средств при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске разрешается индивидуально.
Согласно сведениям МУЗ «Успенская ЦРБ», Смелко А. Н. состоит на учете врача –нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.6-7).
Согласно выписке из амбулаторной карты больного, состоящего на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Успенская ЦРБ», Смелко А. Н. кабинет врача психиатра – нарколога не посещает, допуск к вождению транспортными средствами в МБУЗ «Успенская ЦРБ» не получал.
Таким образом, в настоящее время Смелко А. Н. противопоказано управлять транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Более того, в соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время Смелко А. Н. не имеет право управлять транспортными средствами в связи с его состоянием здоровья, поскольку наличие заболевания «Синдром зависимости от алкоголя» препятствует управлению транспортным средством и создает опасность для участников дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Смелко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами.
Запретить Смелко А. Н. управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.
Обязать Смелко А. Н. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району водительское удостоверение серии № от 01.04.2006 года.
Взыскать с Смелко А. Н. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий:
