Определение от 12 марта 2013 года №2-324/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 марта 2013 года г. Москва
 
    Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
 
    председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева
 
    при секретаре судебного заседания А.С. Кулине,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-324/2013 по исковому заявлению Управы района Крюково города Москвы к Смирнову ФИО8, Смирновой ФИО9 и Автунич ФИО10 о возложении обязанности освободить от имущества приквартирный холл и подход к пожарному оборудованию, демонтировать стальную дверь заявление Управы района Крюково города Москвы об отказе от иска, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Управа района Крюково города Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.23) Мязину ФИО11, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Смирнову А.Н., Смирновой О.Я. и Автунич О.А. и сослалась на то, что Смирнов А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. Со Смирновым А.Н. в качестве пользователей постоянно зарегистрированы его жена – Смирнова О.Я. и дочь – Автунич О.А. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДЭЗ Крюково 5» обратилась житель <адрес> Илларионова ФИО12 по вопросу захламления соседями приквартирного холла. При комиссионном обследовании установлено, что в коридоре хранятся <данные изъяты> Также приквартирный холл перекрывается стальной дверью. В приквартирном холле размещается клапан системы дымоудаления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков заказным письмом направлено предписание о необходимости освобождения мест общего пользования (приквартирный холл, подход к пожарному оборудованию) от бытовых личных вещей, а также демонтажа стальной двери со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако предписание исполнено не было.
 
    Управа района Крюково города Москвы просила обязать Смирнова ФИО13, Смирнову ФИО14 и Автунич ФИО15 солидарно:
 
    - освободить приквартирный холл и подход к пожарному оборудованию на <адрес> (квартиры №) от бытовых (личных) вещей: <данные изъяты> в течение <данные изъяты> со дня вступления судебного постановления в законную силу;
 
    - демонтировать самовольно установленную стальную дверь, перекрывающую пути эвакуации и подход к пожарному оборудованию в приквартирном холле, расположенном на <данные изъяты> (квартиры №), с уборкой мусора после демонтажа, в течение <данные изъяты> со дня вступления судебного постановления в законную силу (л.д.3-6).
 
    По инициативе суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Илларионова ФИО16 (л.д.2).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем истца Управы района Крюково города Москвы Мязиной Р.А., имеющей на основании доверенности (л.д.23) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от иска, мотивированное исполнением требований Управы в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление Управы района Крюково города Москвы об отказе от иска приобщено к делу (л.д.55).
 
    Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Управы района Крюково города Москвы – Мязиной Р.А. судом разъяснены.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
 
    Ответчики Смирнов А.Н., Смирнова О.Я., Автунич О.А. и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Илларионова И.В. в судебное заседание не явились.
 
    3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «ДЭЗ Крюково 5» своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    Суд находит, что отказ истца Управы района Крюково города Москвы от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Управы района Крюково города Москвы от иска к Смирнову А.Н., Смирновой О.Я. и Автунич О.А. о возложении обязанности освободить от имущества приквартирный холл и подход к пожарному оборудованию, демонтировать стальную дверь и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Управы района Крюково города Москвы от иска к Смирнову ФИО17, Смирновой ФИО18 и Автунич ФИО19 о возложении обязанности освободить от имущества приквартирный холл и подход к пожарному оборудованию, демонтировать стальную дверь.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-324/2013 по исковому заявлению Управы района Крюково города Москвы к Смирнову ФИО20, Смирновой ФИО21 и Автунич ФИО22 о возложении обязанности освободить от имущества приквартирный холл и подход к пожарному оборудованию, демонтировать стальную дверь прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Федеральный судья: