Определение от 08 февраля 2013 года №2-324/2013

    Определение Дело № 2-324/2013
 
    08 февраля 2013 года г.Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кислухиной Э.Н.,
 
    при секретаре Шикаловой Н.С.,
 
    с участием помощника прокурора Глазовской межрайонной прокуратуры Шейко О.Ю., ответчика Масалова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Т. В. к Масалову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета в квартире,
 
    установил:
 
    Истец Борисова Т.В. обратилась в суд с иском к Масалову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
 
    Свои исковые требования мотивировала тем, что на основании договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем однокомнатной квартиры по <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы: дочь – Власова (ФИО1) Е.И., сын – ФИО2, сын – ФИО2, бывший супруг – Масалов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Глазовского района УР брак между нею, истцом, и ответчиком был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире по <адрес> не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Фактически ответчик проживает по <адрес>. Просит признать Масалова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в квартире по <адрес>.
 
    На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <время>, на ДД.ММ.ГГГГ в <время> истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил. Заявлений от истца об отложении рассмотрения дела, а также документов об уважительности неявки в судебное заседание, не поступало.
 
    Третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований – Власова Е.И., Администрация города Глазова, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Учитывая, что истец Борисова Т.В. дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик Масалов А.Н. не требует рассмотрения дела по существу, прокурор не возражает оставить исковое заявление Борисовой Т.В. без рассмотрения в связи с её неявкой в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Борисовой Т.В. к Масалову А.Н.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
 
    На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу.
 
    Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При подаче иска в суд истцом Борисовой Т.В. была оплачена государственная пошлина: в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истец Борисова Т.В. вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе получить в Глазовском районном суде.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Исковое заявление Борисовой Т. В. к Масалову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета в квартире, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Судья Э.Н. Кислухина