Решение от 13 мая 2014 года №2-324/14г.

Дело № 2-324/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Нарткала 13 мая 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Бегретовой Инне Адальбиевне и Маремову Султану Барасбиевичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно договору займа № от 23.08.2012г. истцом был выдан Бегретовой И.А. денежный заем в размере-100 000 рублей со сроком возврата займа 23.08.2014г., с уплатой 39,0 % годовых. Согласно п. 1.2 договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа был заключен договор поручительства № от 23.08.2012г. с Маремовым С.Б.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о солидарном взыскании задолженности в размере-77696,37 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-55399,11 рублей; по процентам в размере-9347,86 рублей; неустойки в размере-12949,40 рублей, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-2531 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, однако, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики: Бегретова И.А. и Маремов С.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но представили письменное заявление, в котором указывают, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им ясны, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчики представили письменное заявление, в котором указывают, что полностью признают исковые требования и последствия признания иска им ясны.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиками Бегретовой И.А. и Маремовым С.Б., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО МФО «ФИНКА» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бегретовой Инны Адальбиевны и Маремова Султана Барасбиевича в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от 23 августа 2012 года, в размере-77696,37 руб., в том числе: по основному долгу в размере-55399,11 руб.; по процентам в размере-9347,86 руб.; неустойки в размере-12949,40 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-2531 рубль, всего 80227,37 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.
 
    Мотивированное решение составлено 13 мая 2014 года.
 
    председательствующий–подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков