Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-324/14
Дело №2-324/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Х, к А.Р.Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Х.А.Х, обратилась в суд с иском к А.Р.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 108730,79 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АИКБ "Татфондбанк", был заключен кредитный договор № Ф526/06 согласно условиям, которого ей предоставлялись кредитные средства в размере 300 000,00 рублей на срок 60 мес. под 18% годовых. В день получения указанного кредита, денежные средства в сумме 300 000,00 рублей были переданы ответчику А.Р.Г.. Возникшие между нами правоотношения по передаче денежных средств, в письменной форме не оформлялись. До 2009 г. задолженность по кредитному договору погашалось Ответчицей ОАО АИКБ «Татфондбанк» своевременно и в установленных размерах. Однако в последующем условия были нарушены, погашение задолженности в установленные сроки Ответчицей не производилось и мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении истицы ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 931,48 рублей. В последствие указанная задолженность по кредитному договору в размере 175780,79 рублей была погашена лично за счет своих денежных средств полученных от продажи квартиры. С учетом частичного возврата истице указанной суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Ответчика составляет в размере 108 730,79 рублей.
Свои обязательства ответчик А.Р.Г. не исполняет, в связи с чем, истица просит взыскать в пользу нее с ответчика 108730,79 рублей.
Истица Х.А.Х, исковые требования поддержала.
Ответчик А.Р.Г. надлежаще извещенная о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на следующих условиях. Истица передала ответчице денежные средства, полученные по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО АИКБ «Татфондбанк» в размере 300000 рублей, а ответчица обязалась компенсировать истице расходы по исполнению указанного кредитного договора.
Это подтверждается кредитным договором, заключенным между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Х.А.Х,№Ф526/06 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истицы и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным оперуполномоченным ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> РТ, капитаном полиции З.Ф.М. Указанное Постановление содержит вывод об отсутствии в действиях А.Р.Г. (ответчицы) признаков состава преступления ввиду того, что А.Р.Г. не отрицается факт получения денег от Х.А.Х, и сложившиеся между сторонами отношения носят гражданско-правовой характер.
Из объяснений ответчицы, представленных в отказном материале и написанных со слов А.Р.Г., также следует, что она получала переданные ей Х.А.Х,, денежные средства и не отказывается от возврата долга при наличии денежных средств.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
<адрес> отдела судебных приставов по РТ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с истицы в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» было взыскано 175780 рублей.
Факт наличия договора займа между сторонами подтверждается также частичной оплатой долга ответчицей истице.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в размере 3374,61 рублей пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Х.А.Х, удовлетворить.
Взыскать с А.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Х.А.Х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес> 108730 (Сто восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 79 копеек долга, и 3374 (Три тысячи семьдесят четыре) рублей 61 копеек в возврат государственной пошлины.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику А.Р.Г., по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
