Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-324/14
Дело № 2-324/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Красноборск 09 июня 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
при секретаре Поротовой С.Н.,
с участием истца Попова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С. Н. к администрации МО «Алексеевское» о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Попов С.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «Алексеевское» о включении в наследственную массу наследодателя А.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что __.__.______г. умерла его тетя А.М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу Красноборского нотариального округа за оформлением наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано, поскольку А.М. право собственности на него не зарегистрировала. Фактически истец принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Просил суд включить в наследственную массу наследодателя А.М. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании истец Попов С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «Красноборский муниципальный район», представитель третьего лица администрации МО «Алексеевское», третье лицо Петрова Л.В., нотариус нотариального округа Красноборского района Панова Н.Н. не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по требованиям Попова С.Н. не имеют, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. Спорный земельный участок не является муниципальной собственностью МО «Красноборский муниципальный район».
Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца Попова С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что А.М. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от __.__.______г., выданной администрацией МО «Алексеевское» на основании записей в похозяйственной книге № за ***-*** г.г. (л.д. 8).
На указанный земельный участок с кадастровым номером № выдан кадастровый паспорт, согласно которому собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на него является А.М. Собственником другой 1/2 доли является Е.А. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г. (л.д. 7).
На земельном участке имеется жилой дом, 1/2 доля в праве на который принадлежит по праву собственности А.М. на основании записи в похозяйственной книге № за *** год.
__.__.______г. на жилой дом оформлен технический паспорт.
А.М. умерла __.__.______г. в д. <адрес>. На день смерти совместно с наследодателем никто не проживал.
Из материалов наследственного дела № Красноборского нотариального округа о праве наследования к имуществу А.М. следует, что __.__.______г. Попов С.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А.М., указав, что является наследником по закону. Вторым наследником является Н.Н.
__.__.______г. Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти А.М.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Наследников первой очереди к имуществу А.М. не имеется.
Попов С.Н. относится в силу требований ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди, поскольку является племянником А.М. и наследует по праву представления.
Иных наследников второй очереди не имеется, сестра А.М. - М.М. умерла __.__.______г., брат А.М. - Н.М. умер __.__.______г.. Сын М.М. - Ю.А. умер __.__.______г..
А.Ю., являющийся сыном Ю.А., не может наследовать имущество А.М. при наличии наследников второй очереди.
Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 05.09.2011 в наследственную массу наследодателя А.В. включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв. м., инвентарный № №, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Красноборского районного суда от 07.12.2012 были удовлетворены исковые требования Петровой Л.В. о включении 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя А.В., умершей __.__.______г., наследовавшей после смерти Е.А., умершей __.__.______г..
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что А.М. право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанный земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировала.
Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что право собственности на земельный участок в установленном законом порядке А.М. при жизни не зарегистрировала, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество после ее смерти.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю А.М. принадлежала на праве собственности по закону в <адрес>, 1/2 доля в праве на земельный участок площадью *** кв.м. с расположенным на нем жилым домом, данным земельным участком она фактически пользовалась, но своевременно не зарегистрировала право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя А.М. и за истцом признается право собственности на него.
Спора по поводу признания права собственности на земельный участок между истцом и ответчиками не имеется.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** руб.
С учетом позиции истца по вопросу взыскания государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова С. Н. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя А.М., умершей __.__.______г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Поповым С. Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.С. Белякова
Копия верна:
Судья Е.С. Белякова
