Решение от 05 июня 2014 года №2-324/14

    Гр.дело №2-324/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05.06.2014года с.Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Багомедовой А.Б., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № 151/1-14 от 23 января 2014 года, представителя ответчика Абдуллаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Абдуллаеву М.-М.А.., проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к Абдуллаеву Магомед-Мухтару Абдулаевичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 130 103 рублей и госпошлины в сумме 3802 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Абдуллаев М.-М.А. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.10.2013 г. поставил ответчику природный газ на сумму 130103 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. На указанную сумму был представлен иск в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен, в своем заявлении в суд просит применить срок исковой давности.
 
    В судебном заседании свидетель по делу -дочь ответчика Абдуллаева М.-М.А.- Абдуллаева Л.М. в письменном заявлении согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что ее отец получил травму головы, вследствие чего не может явиться на судебное заседание. Отец просит дело рассмотреть без него. Она с 2010г. вместе со своим отцом проживает в одном доме. Прибор учета газа в доме не установлен. Обратилась с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд и просила взыскать задолженность только за период с.30.04.2011года по 30.04.2014года, то есть за три последних года предшествующих обращению в суд, так как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 30.04.2014 года. Она вместе с отцом обязуется оплатить задолженность за три года по оплате за газ в течение месяца.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
 
         Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.
 
    Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и уменьшение суммы задолженности оставляет на усмотрения суда.
 
    Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском 30.04.2014года установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек с 30.04.11. Поэтому в удовлетворении исковых требований до указанного срока должно быть отказано.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району сделал перерасчёт расхода газа и задолженности на абонента Абдуллаева М.-М.А. с учётом применения срока исковой давности за последние три года.
 
    По новому расчёту с применением срока исковой давности, задолженность за период с 30.04.11. года по октябрь 2013 года за поставленный газ составил 90 177 рублей. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать по октябрь 2013 года, хотя в суд обратился 30.04.2014 года.
 
    Ответчик Абдуллаев М.А.в письменном заявлении признал исковые требования в этой части и обязался оплатить указанную сумму в размере 90 177 рублей.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск и суд принимает признание им иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьи –либо интересы.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом изложенного суд считает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
 
    Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. По смыслу пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показаниях прибора учета газа.
 
    Ответчик не представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ, поскольку как заявлено в судебном заседании такой прибор отсутствует.
 
    Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения Абдуллаева М.-М.А. от 21.09.2013 года расчёт оплаты за потреблённый газ с указанного числа произведено по нормативу потребления газа на площади 80 кв.м. с расчётом на 5 человек.
 
    Судом установлено, что согласно справке МО «с/с «Новокаякентский» ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «У.» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Согласно п.21(а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 21.07.2008года №549 Постановлением правительства РФ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ по уточнённым данным в сумме 90 177 рублей.
 
    Кроме того, из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленному ответчику Абдуллаеву М.-М.А. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить его до обращения в суд. Несмотря на это ответчик задолженность не погасил и не явился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность - обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
 
    Согласно базе данных поставщика газа потребитель Абдуллаев М.-М.А. систематически не уплачивал деньги за потреблённый им газ, что усматривается из приложенных к исковому заявлению расчётов. Судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 30.04.2011года по 01.10.2013 года задолженность в сумме 90 177 рублей.
 
    Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчика. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей 800 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000рублей.
 
    Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдуллаеву Магомед-Мухтару Абдулаевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абдуллаева Магомед-Мухтара Абдулаевича, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 90 177 (девяносто тысяч сто семьдесят семь) рублей.
 
    Взыскать с Абдуллаева Магомед-Мухтара Абдулаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2905 (две тысячи девятьсот пять) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
 
    Судья Б.А. Мусаев