Решение от 26 мая 2014 года №2-324/14

Дело №2-324/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Село Верхний Услон                         26 мая 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиева,
 
    при секретаре А.Ф. Мардегалимовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Демидову Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Демидову Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года предоставил Демидову Е.Н. заем в сумме 75 000 рублей сроком на 12 месяцев под 0,27% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микро-займа от 31.08.2012г., подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключения договора микро-займа. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микро-займа Демидову Е.Н. выдачей суммы займа 31.08.2012г. и перечислил денежные средства на банковский счет №№ в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 03.09.2012г.. Демидов Е.Н. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «<данные изъяты>». Демидов Е.Н. вносил платежи в погашении суммы займа и в уплату процентов за пользование займом в размере по 5 000 рублей - 29.09.2012г., 19.12.2012г., 15.01.2013г., 20.02.2013г., 22.03.2013г., 14.04.2013., 29.05.2013г., 30.06.2013г., 23.07.2013г., 31.08.2013г., 30.09.2013г., 30.10.2013г., 30.11.2013г., 30.12.2013г., 31.01.2014г.. Поскольку должником сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, истец направил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов. Требование истца на дату подачи искового заявления не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, за Демидовым Е.Н. числится задолженность в размере 66 736 рублей, в том числе: 24 228 рублей – сумма основного долга, 42 508 рублей – сумма процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать с Демидова Е.Н. общую сумму займа в размере 66 736 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 202 рублей 08 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, имеется заявление, просят дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
 
    Ответчик Демидов Е.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец в своем заявлении не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.440 ГК РФ, Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Демидову Е.Н. заем в сумме 75 000 рублей сроком на 12 месяцев под 0,27% в день на основании заявления (оферты) о предоставлении микро-займа.
 
    Согласно заявления (оферты) о предоставлении микро-займа был предусмотрен пяти дневной срок для акцепта оферты.
 
    ООО «ТФБ-Займъ» одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микро-займа Демидову Е.Н. и 31.08.2012г. заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Демидова Е.Н. №№ в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 03.09.2012г..
 
    Демидов Е.Н. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №№ в ОАО «АИКБ «<данные изъяты>».
 
    Однако, как видно из материалов дела, ответчик нарушил условия договора займа.
 
    Согласно пункта 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микро-займа предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микро-займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов, однако реакции не последовало.
 
    Согласно расчету задолженности перед ООО «ТФБ-Займъ», сумма долга составила 66 736 рублей, в том числе основной долг – 24 228 рублей, проценты за пользование займом – 42 508 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 66 736 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 202 рублей 08 копеек (л.д.7), в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «ТФБ-Займъ» к Демидову Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Демидова Е.Н. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму долга по договору займа в размере 66 736 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.
 
    Взыскать с Демидова Е.Н. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 (Две тысячи двести два) рубля 08 копеек.
 
    Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
Председательствующий: В.Н. Мухаметгалиев