Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-324(1)/2013
№ 2-324(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болобан Н.В.,
при секретаре Мироновой С.В.,
с участием заявителя Дедова Ю.М.,
представителя заявителя Кошелева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дедова Ю.М. о признании бесхозяйным движимого имущества и передаче его в собственность,
установил:
Дедов Ю.М. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества - тракторного прицепа <данные изъяты>, коричневого цвета, без заводского номера и передаче прицепа в его собственность. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что с 1997 года в его владении находится движимое имущество - тракторный прицеп <данные изъяты>, коричневого цвета, без каких-либо идентификационных, государственных регистрационных номеров, который он обнаружил в свалке старой техники, брошенной собственником, пригнал к себе домой и в течение нескольких лет собрал его (доукомплектовал ступицами колес и шинами, гидравлическим оборудованием). Указанное имущество является бесхозяйным и находится под его надзором, собственник имущества неизвестен. С указанного времени он открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным движимым имуществом, в связи с чем просит признать тракторный прицеп <данные изъяты> коричневого цвета, без заводского номера бесхозяйным имуществом и передать данное движимое имущество в его собственность.
В судебном заседании заявитель Дедов Ю.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Дедова Ю.М. - Кошелев Г.В. в судебном заседании заявленные требования Дедова Ю.М. поддержал полностью.
Представитель заинтересованного лица - территориального отдела Гостехнадзора по Аркадакскому и Турсковскому районам Саратовской области ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных Дедовым Ю.М. требований не возражал.
Заслушав объяснения заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Как следует из содержания приведенной правовой нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, пунктом 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как видно из содержания приведенной нормы права, абзацем 1 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в пункте 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.
В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью, при этом истечения пятилетнего срока приобретательной давности (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) не требуется, то есть продолжительность владения не имеет значения.
Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства.
В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (часть 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подготовке дела к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (статья 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неприменим.
Как установлено в судебном заседании, с 1997 года во владении Дедова Ю.М. находится движимое имущество - тракторный прицеп <данные изъяты>, коричневого цвета, без каких-либо идентификационных, государственных регистрационных номеров. Данное движимое имущество заявитель обнаружил в свалке старой техники, пригнал к себе домой, собрал его (доукомплектовал ступицами колес и шинами, гидравлическим оборудованием) и использует до настоящего времени для личных нужд. При этом, собственник указанного движимого имущества заявителю неизвестен.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, пояснив суду, что на протяжении длительного времени во владении Дедова Ю.М. имеется тракторный прицеп <данные изъяты>, коричневого цвета, который последний нашел в свалке старой техники, отремонтировал и использует для личных нужд, а также то, что собственник указанного тракторного прицепа, им неизвестен.
Таким образом, собственник движимой вещи, в отношении которой заявлены требования, заявителю и суду неизвестен, соответственно, суду не представлены и доказательства, свидетельствующие об отказе определенного собственника (гражданина, юридического лица) от права собственности на указанную движимую вещь.
При таких обстоятельствах заявленная Дедовым Ю.М. вещь не может быть отнесена к категории брошенных вещей, и возможность признания ее бесхозяйной с передачей в собственность Дедова Ю.М. в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствует.
В связи с указанными обстоятельствами, заявленные Дедовым Ю.М. требования о признании бесхозяйным движимого имущества и передаче его в собственность удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований Дедова Ю.М. о признании бесхозяйным движимого имущества и передаче его в собственность отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Болобан
