Определение от 14 марта 2014 года №2-324/10

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-324/10
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года                                                                с. Чалтырь Мясниковского района
 
            Мясниковский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
 
    при секретаре Бабиян Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области о приостановлении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Администрация Калининского сельского поселения обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что решением Мясниковского районного суда от 18.08.2010 г. по делу № 2-324/10 удовлетворен иск прокурора Мясниковского района об обязании муниципального образования «Калининское сельское поселение» провести в Управлении Росреестра государственную регистрацию права муниципальной собственности на автомобильные дороги согласно исполнительному листу № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение было частично исполнено. Не зарегистрированной осталась только территориальная дорога по <адрес>. В настоящее время в производстве Мясниковского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску МО «Калининское сельское поселение» о признании права собственности на территориальную дорогу по <адрес> в х. <адрес>, протяженностью 360 м. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 3, 440 ГПК РФ, Администрация Калининского сельского поселения в лице представителя по доверенности Тер-Акопова Д.О. просила приостановить исполнительное производство по решению Мясниковского районного суда от 18.08.2010 г. по делу № 2-324/10 (исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года) до рассмотрения гражданского дела по иску муниципального образования «Калининское сельское поселение» о признании права собственности на территориальную дорогу (межпоселковую) по <адрес> в х. <адрес>, протяженностью 360 м.
 
            В судебное заседание представитель заявителя Администрации Калининского сельского поселения по доверенности Тер-Акопов Д.О. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
 
            Представитель прокуратуры Мясниковского района Ростовской области в суд также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
 
            Суд считает возможным слушание дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.
 
            Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов Лунев А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда.
 
            Изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
 
            В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
 
            В силу ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
            В данном случае решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 18 августа 2010 года вступило в законную силу 31 августа 2010 года. Тот факт, что Администрация Калининского сельского поселения обратилась с иском о признании права собственности на территориальную дорогу протяженностью 360 м по <адрес> <адрес>, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, 440 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            В удовлетворении заявления Администрации Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области о приостановлении исполнительного производства по решению Мясниковского районного суда Ростовской области от 18.08.2010 г. (дело № 2-324/2010) отказать.
 
            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                                               Даглдян М.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать