Решение от 29 мая 2014 года №2-3240/2014

    Дело № 2-3240/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего - судьи Андреевой И.С.,
 
    при секретаре Бабиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Ольшанцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «***» (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, во исполнение которого Банком было перечислено ***. Условиями соглашения были предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере *** %, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность в сумме ***., которая включает в себя просроченный основной долг ***., начисленные проценты ***, штрафы и неустойки в сумме ***.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайство об отложении дела не заявила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты *** между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита с установлением лимита кредитования в сумме ***. с процентной ставкой по кредиту *** % годовых.
 
    Согласно условиям, срок ежемесячных платежей установлен ответчику 5 -го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Ольшанцевой А.В. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать ***.
 
    Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: И.С. Андреева