Решение от 19 мая 2014 года №2-324-2014

    Дело № 2-324-2014                                                                                                                                                                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Городище                     19 мая 2014 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к П.В.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось с иском к П.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и П.В.Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита. В соответствии с п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 5.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа. Ответчик нарушил сроки уплаты, ввиду чего банком к нему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность П.В.Н. по кредиту составила <данные изъяты> руб, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № № от дата. и взыскать с П.В.Н. в свою пользу полную задолженность по кредитному договору по состоянию на дата. в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> в день за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился. Извещен надлежащим образом. Не представил возражений относительно заявленных требований, расчет суммы долга не оспаривал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из копии кредитного договора № № от дата., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и П.В.Н. следует, что последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.
 
    Согласно мемориальному ордеру от датаг. сумма кредита была перечислена на счет заемщика. В соответствии с п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 5.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств ответчик допустил нарушение сроков уплаты по кредиту, в связи с чем в адрес П.В.Н. направлялось уведомление, в котором сообщалось о нарушениях сроков уплаты кредита, размере задолженности, ее составных частях, выдвигалось требование о погашении задолженности перед банком, предлагалось выразить согласие о досрочном расторжении договора в досудебном порядке.
 
    Как следует из расчета цены иска по состоянию на дата сумма полной задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что П.В.Н. получил кредит в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается копией кредитного договора, при этом свои обязанности по своевременному погашению кредита в установленном договоре порядке надлежащим образом не исполнял. Размер его задолженности перед истцом подтверждается расчетом цены иска, который ответчиком не оспаривается.
 
    Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
 
    Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком П.В.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания полной задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.
 
    Ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Из представленных в судебное заседание истцом доказательств следует, что ответчик не ответил на уведомление банка и предложение расторгнуть договор в предложенный срок.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Заявляя требование о расторжении договора, истец ссылается на недобросовестное исполнение заемщиком договорных отношений в части ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, которое привело к образованию задолженности по договору. Данное обстоятельство, при отсутствии иных опровергающих его доказательств, суд признает существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.
 
    Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении с ответчиком кредитного договора № № от дата., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и П.В.Н. и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредиту по состоянию на дата. в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> в день за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к П.В.Н. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и П.В.Н. и взыскать с П.В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») полную задолженность по кредитному договору № от дата. по состоянию на дата. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>.), а также плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> в день за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с П.В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
                 Судья                                                                        Н.В. Абрамова