Решение от 03 апреля 2014 года №2-3239/2014

    дело № 2-3239/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 апреля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.
 
    при секретаре Анисовец А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуличенко М.А к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
    Дуличенко М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Казьминой М.Р о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано следующее. 18.11.2013 произошло ДТП с участием а/м ..., г/н ..., под управлением ... А.Я., принадлежащего Дуличенко М.А., и а/м ..., г/н ..., под управлением Казьминой К.Р., которая признана виновником ДТП. Гражданская ответственность Казьминой К.Р. застрахована в ОАО ..., а водителя ... А.Я. – в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Истцу выплачено ... руб. Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, истец обратился к оценщику ИП ... М.В. Согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа ... руб., с учетом износа – ... руб. Величина утраты товарной стоимости составляет ... руб. Расходы по составлению отчетов составили ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф. С ответчика Казьминой К.Р. истец просит взыскать разницу между размером ущерба и ... руб. в сумме ... руб. С обоих ответчиков истец просит взыскать расходы на оценку в сумме ... руб., расходы на представителя в сумме ... руб., а также расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ... руб.
 
    Определением суда от ** ** ** производство по делу прекращено в части требований к ответчику Казьминой К.Р. в связи с отказом истца от иска в данной части. Казьмина К.Р. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Истец Дуличенко М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.
 
    Представитель истца Оноприенко С.В. поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Орлов И.Ю. возражал против удовлетворения иска, поскольку истцу выплачено ... руб. Размер расходов полагал завышенным, моральный вред не доказанным.
 
    Третье лицо Казьмина К.Р. после прекращения производства по делу в части оставила разрешение спора на усмотрение суда, вину в ДТП не оспаривала.
 
    Судом установлено.
 
    18.11.2013 произошло ДТП с участием а/м ..., г/н ..., под управлением ... А.Я., принадлежащего Дуличенко М.А., и а/м ..., г/н ..., под управлением Казьминой К.Р.
 
    Виновником ДТП признана Казьмина К.Р. В рамках расмсотрения дела Казьмина К.Р. не оспаривала свою вину в ДТП.
 
    Гражданская ответственность Казьминой К.Р. застрахована в ОАО ..., а водителя ... А.Я. – в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Истцу выплачено ... руб.
 
    Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, истец обратился к оценщику Согласно отчетам ИП ... М.В. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа ... руб., с учетом износа – ... руб. Величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.
 
    В период рассмотрения спора ООО «Росгосстрах» выплатило истцу ... руб., что подтверждается платежным поручениме от ** ** ** № ....
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    При этом владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона).
 
    Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., двух потерпевших – не более 160000 руб.Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
 
    а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
 
    б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
 
    Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истцу ... руб., в части требований о взыскании ущерба с ООО «Росгосстрах» необходимо отказать.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.
 
    Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены не были до обращения в суд, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Дуличенко М.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
 
    Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить ко взысканию с ООО «Росгоастрах» в счет компенсации морального вреда ... руб. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ООО «Росгосстрах» также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя.
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а также расходов по оформлению доверенности в сумме ... руб. Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела.
 
    Исходя из требований разумности с учетом сложности дела, частичного удовлетворения иска, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя (включая расходы по оформлению доверенности) в сумме ... руб.
 
    Расходы по составлению отчетов об оценке в сумме ... руб. являются необходимыми судебными расходами.
 
    При этом поскольку от иска к ответчику Казьминой К.Р. истец отказался, данные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» пропорционально добровольно выплаченным суммам в период спора от заявленной ко взысканию суммы, что составит: ... руб.
 
    Поскольку в иске отказано в связи с добровольным исполнением требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать в доход бюджета госпошлину в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    иск Дуличенко М.А к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дуличенко М.А компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя, включая расходы по составлению доверенности, в сумме ... руб., расходы по составлению отчета в сумме ... руб.
 
    В оставшейся части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Судья                  М.В. Щелканов
 
    Копия верна: судья