Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-3237/14
Дело № 2-3237/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
при секретаре Малащенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н.М., Николаевой В.М., Хресина В.М. к Администрации г. Смоленска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Комарова Н.М., Николаева В.М., Хресин В.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, оставшуюся после смерти матери Х. Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование иска, что в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с тем, что право собственности на <данные изъяты> долю за Х. Т.Н. было зарегистрировано после ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ., ввиду чего право собственности у наследодателя на спорное имущество на момент смерти не возникло. Отмечают, что земельный участок является наследственным имуществом, которое они фактически приняли, т.к. пользуются указанным земельным участком, несут расходы по его содержанию.
Определением суда от 10.06.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области.
В судебном заседании истцы Комарова Н.М., Николаева В.М., их представитель Зенченко А.А., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Смоленска Норкина Е.Н. не возражала против удовлетворения иска, указав, что спорный участок был предоставлен истцам на основании Постановления Главы г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ТУ Росимущества в Смоленской области на спорное имущество не претендует; заинтересованности в предмете спора не имеет, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено, что постановлением Главы г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ. Х. Т.Н., Хресину В.М., Николаевой В.М. и Комаровой Н.М., из земель, отнесенных к категории земель поселений, был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под жилым домом № по <адрес>, принадлежащий им на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом долей в праве собственности на жилой дом, по <данные изъяты> доли за каждым. При этом Х. Т.Н. земельный участок был предоставлен бесплатно в соответствии с действующим на момент предоставления областным законом от 10.06.2003г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно», а Хресину В.М., Николаевой В.М., Комаровой Н.М. – по договору купли-продажи, что подтверждается соответствующим постановлением и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
Как следует из объяснений истцов, в ДД.ММ.ГГГГ они, и в том числе Х. Т.Н., обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области с заявлениями о регистрации своих прав на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ их право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана соответствующие записи. Комаровой Н.М., Николаевой В.М., Хресину В.М. ДД.ММ.ГГГГ. были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля каждого в праве <данные изъяты> (л.д.13). Право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) Хресиной Т.Н. также было зарегистрировано, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается справкой УФРС по Смоленской области о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ. №. Х. Т.Н. не получила свидетельство о государственной регистрации права, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Наследниками после смерти Х. Т.Н. в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются ее дети: дочери Николаева В.М. (добрачная фамилия Хресина) и Комарова Н.М. (добрачная фамилия Хресина), и сын Хресин В.М.
Постановлением и.о. нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ Прудникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что у наследодателя Х. Т.Н. на момент смерти не возникло право собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес>, ввиду того, что регистрация права собственности на указанное имущество значится ДД.ММ.ГГГГ., а дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
Между тем, как следует из материалов дела, Х. Т.Н. земельный участок (<данные изъяты> доля в праве) предоставлен постановлением Главы г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в УФРС по Смоленской области о государственной регистрации права собственности, следовательно, она выразил при жизни волю на государственную регистрацию права собственности на <данные изъяты> долю в спорной квартире, заявление не было отозвано.
В силу п.3 ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истцов и наследодателя при оформлении государственной регистрации права. Регистрация права осуществлена, свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, долю в праве на <данные изъяты> не получено по независящим от воли наследодателя причинам.
Вместе с тем, истцы фактически приняли наследственное имущество в виде указанной <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, продолжая пользоваться земельным участком и неся расходы по его содержанию.
При таком положении, исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше норм права, с учетом того что, истцами были приняты меры, направленные на фактическое принятие спорного имущества по правилам ст.1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за истцами право собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Х. Т.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Комаровой Н.М., Николаевой В.М., Хресиным В.М., право собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г.Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2014г.
