Решение от 11 сентября 2014 года №2-3236/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3236/01-2014г.
 
 
РЕШЕНИЕ
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 сентября 2014г.                                                                          г. Надым
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района Уразова В.Б.,
 
    при секретаре    судебного заседания Дубнюк Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шарыпов АИ1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указал, что между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Шарыпов АИ1 заключен договор энергоснабжения. В рамках исполнения указанного договора ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> поставило в адрес Шарыпов АИ1 электрическую энергию. В полном объеме поставленная электроэнергия не оплачена,  с учетом произведенной оплаты, задолженность Шарыпов АИ1 составляет 2048 рублей 85 копеек. Сумма задолженности ответчиком в полном объеме не оплачена, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленной электроэнергии 2048 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил об уменьшении исковых требований на сумму основного долга в размере 2048 рублей 85 копеек, в связи с добровольной оплатой задолженности. Просил взыскать с ответчика сумму процентов 90 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, по имеющемуся в деле адресу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 01.01.2011г. заключен договор энергоснабжения № 16-174/2011г
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 3.3.2 договора, заключенного между сторонами, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электроэнергии.
 
    В силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчиком с января 2011г. нарушались сроки оплаты предоставленной электроэнергии, что подтверждается расчетом процентов, представленным истцом. В связи с несвоевременной оплатой предоставленной электроэнергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, на день подачи иска, представленный истцом суд, находит верным, проценты в сумме 90 рублей 53 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также, в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Шарыпов АИ1 в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование чужими денежными средствами 90 рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
      Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Надымский городской суд, с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                     (подпись)                                                      В.Б. Уразова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                            В.Б. Уразова